Дело № 2-1550/2022

УИД 52RS0009-01-2021-005093-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилсервис-3" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ЖКУ. В обоснование иска указано, что ООО «Жилсервис-3» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: . Лицевые счета по данному адресу разделены. В период с 01.05.2020г по 30.04.2021г у должника, проживающего в квартире № ... лицевой счет № ... данного дома, вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме 53377,05 руб.. 08.11.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, который вынесен 25.06.2021 г. ООО «Жилсервис-3» просит взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2020г по 30.04.2021г в размере 54526,71 руб (53377,05 руб. задолженность по коммунальным платежам и 1149,66 руб. пени), госпошлину в размере 1835,80 рублей.

Определением суда от 04.07.2022г к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис-3» ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Пронина О.В. (по ордеру) с иском не согласилась, просила исключить из размера исковых требований размер фактически внесенных ответчиком платежей, также считала начисление пени незаконным.

Ответчик ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации: 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Установлено, что ООО «Жилсервис-3» является управляющей организацией , что подтверждается договором № 50 управления многоквартирным домом от 01.09.2009 года.

ФИО1, а также ее несовершеннолетний сын ФИО2 зарегистрированы в , что подтверждается справкой МБУ ЖКК г.Арзамаса № 256 от 07.12.2021 года.

Также в указанной квартире состоят на регистрационном учете ФИО7 г.р., ФИО8 г.р.

Лицевые счета по данному адресу разделены.

ФИО1 имеет лицевой счет № ....

Согласно истории начислений и платежей по указанному лицевому счету ответчик имеет задолженность за период с 01.05.2020г по 30.04.2021г в размере 53377,05 руб, пени в размере 1149,66 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Арзамасского судебного района от 25.06.2021г с ФИО1 в пользу ООО «Жилсервис-3» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020г по в размере 54526,71 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № ... Арзамасского судебного района, от 08.11.2021г вышеуказанный судебный приказ отменен.

Обязанность по оплате за содержание, коммунальные услуги возлагается на нанимателя и лиц, проживающих в жилом помещении, имеющим право пользования жилым помещением.

Однако, исходя из истории начислений и платежей следует, что из начисленной за спорный период суммы задолженности в размере 53377,05 руб ответчиком оплачено 28695,77 руб. Следовательно, размер задолженности за период с 01.05.2020г по 30.04.2021г составляет 24681,28 руб (53377,05 руб-28695,77 руб).

Следовательно, задолженность в сумме 24681,28 руб подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исходя из равной обязанности родителей содержать своих детей.

За период с 01.01.2021г по 30.04.2021г на сумму задолженности 24681,28 руб подлежат начислению пени в размере 850,55 руб, которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исходя из равной обязанности родителей содержать своих детей.

Довод представителя ответчика ФИО1 адвоката Прониной О.В., что пени не подлежат взысканию в связи с наличием моратория на их начисление, подлежит отклонению ввиду того, что п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021г взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Т.о. расчет пени произведен истцом за период с 01.01.2021г по 30.04.2021г в соответствии с законом.

Довод представителя ответчика ФИО1 адвоката Прониной О.В. о необходимости перерасчета платы за оказанные коммунальные услуги в связи с тем, что с 01.05.2020г по 30.04.2021г проживала по другому адресу (аренда квартиры) правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, не освобождает ФИО1 от оплаты задолженности за ЖКУ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу ООО "Жилсервис-3" в размере 724,46 руб с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в размере 241,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилсервис-3" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № ...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении № ...), ФИО3 (паспорт № ...), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении № ...), о взыскании задолженности за ЖКУ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис-3» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020г по 30.04.2021г в размере 24681,28 руб., пени за период с 01.01.2021г по 30.04.2021г в размере 850,55 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «Жилсервис-3» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 724,46 руб.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ООО «Жилсервис-3» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 241,49 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис-3» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2022 г.