Дело № 2-1013/2023
УИД №52RS0047-01-2023-001258-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семенов Нижегородской области 07 ноября 2023 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования следующим.
03.03.2020 г. Семеновским РОСП ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от 02.03.2020 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области по делу №, вступившему в законную силу 02.03.2020 г., предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 36 388, 99 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области. Требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, площадью 1377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, площадью 1377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 03.03.2020 г., возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 36 388,99 руб. в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области.
По исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы, собраны объяснения с должника. На настоящий момент требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе работы по исполнительному производству установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1377 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Указанное подтверждается также выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок 1377 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет кадастровую стоимость в 384403,32 руб.
В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил.
Ходатайств о назначении судебных экспертиз по делу лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу ч.1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенный прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Согласно представленных в материалы дела объяснений должника, собранных в рамках исполнительного производства, ФИО1 указала, что является неработающей, о чем ответчик поясняла и в рамках настоящего спора.
Таким образом, учитывая, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание – земельный участок, площадью 1377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оснований полагать, что на данное имущество не может быть обращено взыскание, не представлено, мотивированных возражений по иску ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 (ИНН №), площадью 1377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ложкина М.М.