УИД 77RS0031-02-2024-019331-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Н.А. Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0075/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве фио, о признании незаконными бездействия ( действия), возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса №77/443-н/77-2024-3-794 от 16.10.2024 г., выданной нотариусом г. Москвы фио о взыскании с фио в пользу взыскателя фио задолженности в размере сумма Административный истец просит признать незаконным указанное постановление и обязать устранить допущенное нарушение путем возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что административный истец обратился в адрес ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве с заявлением о принятии для исполнения исполнительной надписи нотариуса №77/443-н/77-2024-3-794 от 16.10.2024 г., выданной нотариусом г. Москвы фио о взыскании с фио в пользу взыскателя фио задолженности в размере сумма

13.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса №77/443-н/77-2024-3-794 от 16.10.2024 г., выданной нотариусом г. Москвы фио о взыскании с фио в пользу взыскателя фио задолженности в размере сумма, поскольку документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве).

22.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО г. Москвы фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса №77/443-н/77-2024-3-794 от 16.10.2024 г., выданной нотариусом г. Москвы фио о взыскании с фио в пользу взыскателя фио задолженности в размере сумма

При таких обстоятельствах, оснований для признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы истца, созданы препятствия к осуществлению и прав, свобод и реализации законных интересов истца или на истца незаконно возложены какие-либо обязанности, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер