Протокол АП №44/235396

Дело № 5-31 /2025

УИД 44RS0003-01-2025-000558-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, паспорт №000 зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, работающего *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела ФИО1 22.05.2025 года в 23 часа 37 минут по адресу: _________ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по прекращению противоправных действий гр. ФИО3, а именно ФИО1 подбежал к сотруднику полиции и оттолкнул его от гр. ФИО3 Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с квалификацией своих действий был согласен. Суду пояснил, что ФИО3 является его бывшей супругой. Обстоятельств совершения административного правонарушения он не помнит.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом инспектора НООПМО МВД России «Шарьинский» ФИО4 согласно которого 22 мая 2025 года в 23 часа 37 минут в _________ ФИО1 производил действия воспрепятствующие сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно во время предоотвращения противоправных действий со стороны гр. ФИО3 гр. ФИО1 подбежал к сотруднику полиции и оттолкнул его от гр. ФИО3, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в момент пресечения административного правонарушения.

- рапортом ст. ОУ ОУР МО МВД России «Шарьинский» ФИО5 согласно которого 22 мая 2025 года при несении суточного дежурства в составе СОГ, им совместно с УУП и ПДН по ООП МО МВД России «Шарьинский» ФИО4 по обращению гр. ФИО6 о том, что она является администратором бара «Гостиный двор» и в нем себя неадекватно и вызывающе женщина, был осуществлен около 23 часов 37 минут выезд в указанное заведение по адресу: _________ А по прибытию в которое было установлено, что в нем находится женщина, ведущая себя неадекватно и ругающаяся нецензурной бранью на персонал заведения, а также ее спутник ФИО1. Данным гражданам было предложено покинуть данное помещение и выйти на улицу. Находясь возле служебного автомобиля, женщина находящаяся в состоянии алкогольного опьянения вела себя вызывающе и ругалась нецензурной бранью. Подойдя к данной женщине им было предложено прекратить данную речь, на что ФИО1 начал ему воспрепятствовать, а именно подбежал и оттолкнул его руками, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Шарьинский», т.к. в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО4 в котором изложены обстоятельства аналогичные обстоятельствам изложенным в рапорте ст. ОУ ОУР МО МВД России «Шарьинский» ФИО5

- рапортом УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО4 согласно которого 22.05.2025 года в 23 часа 25 минут поступило обращение от гр. ФИО6 о том, что она находится на рабочем месте в баре «Гостинный двор», где в помещении бара неадекватно себя ведут две девушки. В ходе выезда им совместно со ст. ОУР МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО5 были задержаны две девушки, которые отказались называть свои данные. В данном факте формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО6 от 23 мая 2025 года из которых следует, что с 20 часов 00 минут 22 мая 2025 года она находилась на рабочем месте в баре «Гостиный двор» по адресу: _________ А. Около 23 часов 00 минут в бар зашли две девушки и молодой человек и принесли с собой бутылку водки. В этот момент к ним подошел бармен и пояснил, что со своим алкоголем нельзя. В ходе разговора они пояснили, что это не их алкоголь. Было принято решение убрать данную бутылку со стола. После того как убрали бутылку, две девушки стали вести себя агрессивно, громко кричать, выражаясь нецензурной бранью. Находясь у барной стойки одна из девушек с черными волосами начала стучать по барной стойке. О данном факте она сообщила УУП. По приезду сотрудников полиции данные девушки и молодой человек были выведены из помещения бара.

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 23 мая 2025 года.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, суд не находит, так как они были собраны и представлены судом с соблюдением всех процедур, предусмотренных КоАП РФ.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений, в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал сотруднику полиции прекратить противоправные действия со стороны ФИО3

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, личности правонарушителя, а также учитывая, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Оснований, по которым данный вид наказания не мог бы быть применён в отношении ФИО1 (ст. 3.9. КоАП РФ), не имеется. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет, так как более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 15 минут 23 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Злобина