Дело № 5-5/2025
УИД 19RS0007-01-2025-000014-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года с. Боград Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Садовой А.В.
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
19.01.2025 в 16 час. 20 мин. в с. Боград Боградского района Республики Хакасия в по адресу: ул. Новая, д. 17Д в магазине «Пятёрочка» ФИО1 находился в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 РХ (номер)/44 от 19.01.2025, ФИО1 19.01.2025 в 16 час. 20 мин. в с. Боград Боградского района Республики Хакасия в по адресу: ул. Новая, д. 17 Д в магазине «Пятёрочка» ФИО1 находился в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля Свидетель №1 от 19.01.2025 также следует, что она работает продавцом в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> Д. На протяжении всего дня (19.01.2025) в холе магазина находился ФИО1, который является бездомным и просит у посетителей денег, по данному поводу покупатели неоднократно обращались с жалобами на данного гражданина. Она (Свидетель №1) неоднократно подходила к ФИО1 и просила покинуть помещение магазина, но он никак на это не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В 16 часов 20 минут посетители вновь обратились с жалобами на ФИО1, она вновь к нему подошла и попросила покинуть магазин, после чего Сергеев снова начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, после чего она позвонила директору магазина , которая сделала сообщение в полицию.
Свидетель Свидетель №2 в своих объяснениях от 19.01.2025 указала, что ФИО1 на замечания Свидетель №1 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> Д.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение ФИО1 в том числе к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19.01.2025 с 18 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Садовая