Дело № 1-832/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002733-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившийся по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.02.2015 по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за что назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административный штраф в сумме 30000рублей, вступившее в законную силу 27.02.2015, и не обжаловалось.

Срок лишения специального права прервался, так как ФИО1, уклоняется от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, согласно ст.32.7 КРФобАП «Исчисление срока лишения специального права», течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, а равно заявления лица об утрате водительского удостоверения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер>, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по г.Ленинску-Кузнецкому, Кемеровской области - Кузбассу, где в 16 часов 40 минут 19.08.2023 в 200 метрах от <адрес>, совершил ДТП. После чего, <дата> в 17 часов 00 минут, вызвав подозрение, у прибывших на место совершения ДТП сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» <номер>, в ходе, которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,003мг/л., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.79-82), согласно которым 05.02.2015 он был привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.12.8 ч.1 КРФобАП, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал. Постановление суда вступило в законную силу 27.02.2015. Постановление суда получил на руки. Административный штраф в размере 30000рублей он не оплатил. Водительское удостоверение он до настоящего времени в ГИБДД не сдал. Заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД и в ДЧ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» не писал. Ему известно, что срок лишения права управления начинает действовать с момента сдачи водительского удостоверения, либо подачи заявления об утрате указанного документа.

<дата> его брат Х. приобрел в свою собственность автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый. Периодически он пользовался данным автомобилем, чтобы доехать до магазина или по личным делам. Ключи от автомобиля лежали дома у родителей по <адрес>, в свободном доступе. <дата> в дневное время он находился у своих родителей по <адрес>, выпивал спиртные напитки. Выпил пиво, около 0,5 литра крепкого. <дата> ему нужно было доехать до дома в <адрес>. Чувствовал себя уверенно, считал, что сможет доехать до <адрес>. Около 16 час. 30 мин. <дата> он сел за руль автомобиля «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, завел двигатель и начал движение на автомобиле по <адрес>. <дата> около 16час. 40мин., передвигаясь по трассе <адрес> он не справился с управлением и совершил ДТП. Около 17 час. 00 мин. <дата> на место совершения дорожно-транспортного происшествия прибыл экипаж ДПС. При оформлении ДТП сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомобиль. Документов на автомобиль у него с собой не было. Сотрудники ГИБДД установили его личность, также выяснили, что он лишен водительского удостоверения. Пригласил его пройти в салон служебного автомобиля, для выяснения всех обстоятельств. Те заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Он пересел в салон данного служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления ТС. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора алкотектора, на что он согласился. Ему продемонстрировали прибор, рассказали порядок его действия. Он продул, результат–1,003мг/л. состояние алкогольного опьянения установлено. Он не отрицал, что выпивал спиртные напитки. Сотрудниками ГИБДД также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФобАП, за управление транспортным средством будучи лишённым права управления. После был составлен протокол о задержании автомобиля, ему разъяснили, что автомобиль будет направлен на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>, так как в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по причине того, что не истек срок наказания по постановлению от 05.02.2015. Ранее, <дата>, при даче объяснения он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, по какой причине он так сказал, пояснить затрудняется, возможно находился в стрессе после совершения ДТП. Он понимал, что 19.08.2023 не имел права управлять автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в управлении им автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.47-49), из которых следует, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение правонарушений и преступлений. <дата> с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля <номер> совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенантом полиции К. Они патрулировали на служебном автомобиле «Шкода Актавиа», г/н <номер> по маршруту патрулирования <номер>, который включает в себя патрулирование <адрес>. В салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, который ведет постоянную видеозапись в режиме реального времени, таким образом, все дежурство записывается. Около 16 часов 50 минут <дата>, работая по надзору за движением транспортных средств из Д/Ч ОГИБДД России «Ленинск-Кузнецкий» поступил сигнал о том, что по трассе <адрес> совершено ДТП. Прибыв на место, <адрес>, было установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО1, который двигался со стороны <адрес>, не справился с рулевым управлением, и совершил ДТП. В результате ДТП никто не пострадал. Сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по факту совершения ДТП. У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Пригласив данного гражданина в служебный автомобиль, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При проверке документов выяснилось, что данный автомобиль зарегистрирован на Л., <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор» PRO-100 touch, заводской номер прибора <номер>, поверка до <дата>, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на месте. Состояние алкогольного опьянения установлено показаниями прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила – 1,003 мг/л., при допустимой норме 0,160 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. В отношении гр. ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол досмотра ТС и протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 подписал вышеперечисленные протокола. Автомобиль был транспортирован на специализированную автостоянку. Впоследствии при проверке данных ФИО1 по базе АИПС «Водитель» было установлено, что ранее 05.02.2015 он был привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.12.8 ч.1 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000рублей не оплатил. Водительское удостоверение до настоящего времени в ГИБДД не сдал. Согласно ч.2 ст.32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение до истечения срока исполнения наказания, в связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен соответствующий рапорт и на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. После осмотра автомобиля «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер> тот был транспортирован на специализированную автостоянку по <адрес>. При этом производилась видеозапись, которая впоследствии была перенесена на диск.

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.33-35), из которых следует, что <дата> он приобрел в свою собственность автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер>, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый. <данные изъяты>. Ключи от автомобиля лежали дома, в свободном доступе, он их не прятал. <дата> в вечернее время ему позвонил ФИО1, который сообщил ему о том, что совершил ДТП на его автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер> по трассе <адрес>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. <дата> в течении дня ФИО1 находился у родителей по <адрес>, где употреблял спиртные напитки, пил пиво. О том, что ФИО1 сядет за руль автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, ему было не известно. Х. не позволял ФИО1 управлять автомобилем в состоянии опьянения. Если бы он знал и видел, что он сядет за руль в состоянии опьянения, то не позволил бы ему это сделать. Ему стало известно о том, что его автомобиль поместили на специализированную стоянку по <адрес> до выяснения всех обстоятельств. Его автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <номер> ФИО1 не угонял. Х. управление своим автомобилем ФИО1 доверял. Ему было известно о том, что ранее в 2015 году ФИО1 был лишен права управления ТС по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. О том, что ФИО1 до настоящего времени не сдал в ГИБДД водительское удостоверение, он не знал. Заявление об утере водительского удостоверения он не писал.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.44-46), из которых следует, что он работает в должности начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» был остановлен гр.ФИО1, который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данных ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.02.2015 по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за что назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административный штраф в сумме 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.02.2015 и не обжаловалось. Установлено, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение <номер> от <дата> (действительно до <дата>) ФИО1 до настоящего времени в ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» не сдал. Заявления об утере ВУ <номер> от <дата> в Дежурную часть МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и в ОГИБДД не поступало. ФИО1 водительское удостоверение машиниста-тракториста не имеет. Согласно ч.2 ст.32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение до истечения срока исполнения наказания, в связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», старшего лейтенанта полиции Д., зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> /л.д. 5/, согласно которому <дата> в 17 час. 00 мин., работая по надзору за движением транспортных средств, совместно с ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. прибыли на ДТП, где был обнаружен автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер> по <адрес>, принадлежащий Л., под управлением гражданина ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован на месте с применением технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской <номер>, поверка до <дата>, установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 1,003 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин <дата> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000рублей. В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не сдал водительское удостоверение, срок лишения прерван. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.6), согласно которому <дата> в 17 час. 00 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер> по <адрес>, на основаниях полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имеет: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 в протоколе расписался. При составлении протокола производилась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> (л.д.7), согласно которому <дата> в 18 часов 05 минуты при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применение технического средства измерения «Alcotector PRO-100 touch» <номер>, дата последней проверки прибора <дата>. Показания прибора: 1,003 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;

- талоном технического средства измерения от <дата> «Alcotector PRO-100 touch» <номер> (л.д.8), согласно которому прибором технического средства «Alcotector PRO-100 touch» <номер>, действителен до <дата> (данные свидетельства о поверке) <дата> в 18 часов 05 минут у обследуемого ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено по <адрес>, показания прибора – 1,003 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства <номер> от <дата>, транспортное средство «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, допущенного гражданином ФИО1, передано «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный номер <номер> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по <адрес>;

- списком нарушений ФИО1 (л.д.12), с указанием о том, что 05.02.2015 в отношении ФИО1 было вынесено постановление <номер> по ст.12.8 ч.1 КРФобАП (<номер>) при управлении автомобилем «ВАЗ 21144», назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей (не оплачен). Постановление вступило в законную силу 27.02.2015;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер> (л.д.16), согласно которой автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <дата> на имя Л., <данные изъяты>;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <номер> (л.д.14-15) на автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый на имя Л., <данные изъяты>;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий Дьяконова (л.д.20), согласно которому <дата> ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М. При проверке было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, постановление вступило в законную силу 27.02.2015. Назначено административное наказание в виде лишения водительского удостоверения сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение гражданин ФИО1 не сдал. Следовательно, в действиях гр-на ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Гражданин ФИО1 водительского удостоверения машиниста-тракториста не имеет;

- справкой ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» из которой следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М гражданину ФИО1, <дата> г.р. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <номер> от 05.02.2015, назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступившим в законную силу 27.02.2015. Административный штраф не оплачен. На <дата> ФИО1 водительское удостоверение <номер> от <дата> не сдал, заявления об утере водительского удостоверения в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» не поступало. Согласно базы Сервис обеспечения деятельности дежурных частей «СОДЧ» заявления об утере водительского удостоверения <номер> от <дата> в период с 2015 года по <дата> от гр.ФИО1 также не поступало;

- копия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.02.2015 года (вступило в законную силу 27.02.2015 г. и не обжаловалось) (л.д.21-22), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59-63,72-73).

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора со служебного автомобиля от 19.08.2023, хранящейся на СD-R диске, который был осмотрен, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.54-56, 57-58).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.36-37,40-41), автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, который был осмотрен с указанием повреждений, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <номер> в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной штрафстоянке по <адрес>.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого в управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей. Исследованные доказательства являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не установлено.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации его показаний, протокол не содержит, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено и сомнений у суда не вызывает, что подсудимый ФИО1 <дата> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, работает, на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, занятие общественно полезной деятельностью.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления- небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, диск CD-R с записью видеорегистратора со служебного автомобиля - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения; автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, возвращенный владельцу Х. - оставить по принадлежности у владельца.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -документы, хранящиеся в материалах уголовного дела; диск CD-R с записью видеорегистратора со служебного автомобиля - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения; автомобиль марки «Лада Гранта 219020», государственный регистрационный номер <номер>, возвращенный владельцу Х. - оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-832/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области