Решение по делу № 2-870/2023 от 25.05.2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000726-50

Дело № 2-870/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» к ФИО4 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» ( далее ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного ДТП 656568,67 рублей, расходы по уплате госпошлины 9765,69 рублей.

Иск мотивирован тем, что 17 октября 2022 г. в 21 час 30 минут на автодороге Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно- транспортное происшествие, а именно - наезд на разделительное тросовое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля скорой помощи « GAZELL NEXT A6BR23», г.н. №, принадлежащего истцу. В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобиль получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 656 568,67 рублей. ФИО4 передавалась досудебная претензия, однако в добровольном порядке возместить ущерб он отказался.

В судебном заседании представитель истца ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России» ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с отъездом из г. Озерска по уважительным причинам. Суд не находит оснований для отложения слушания дела в связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Огласив иск, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принят на работу в КБ № 71 водителем бригады (скорой медицинской помощи) на основании приказа от 02.02.2021г. № (л.д.69).

17 октября 2022 г. в 21 час 30 минут на автодороге Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно- транспортное происшествие, а именно наезд на разделительное тросовое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля скорой помощи « GAZELL NEXT A6BR23», г.н. №. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновность ответчика в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022г.(л.д.49-50).

Согласно карточки учета транспортного средства ( л.д. 63), автомобиль GAZELL NEXT A6BR23, г.н. № принадлежит на праве собственности ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России».

В обоснование размера ущерба, истцом представлено экспертное заключение частнопрактикующего оценщика ФИО3 № от 12.12.2022г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки GAZELL NEXT A6BR23, г.н. №. Согласно данному отчету расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 656568 рублей 88 копеек (л.д. 8-48).

В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев, когда работодатель может возложить на работника материальный ущерб в размере причиненного ущерба, перечислены в статье 243 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в том числе причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Виновность в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022г.

23.01.2023 г. ФИО4 получена претензия ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России» о досудебном урегулировании вопроса возмещения ущерба, однако в добровольном порядке возместить ущерб ФИО4 отказался, согласился на возмещении в судебном порядке ( л.д.51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, принадлежащего КБ № 71 имуществу обоснованы, в связи с чем взыскивает с ФИО4 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 656568 рублей 67 копеек..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 9765,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан 09.12.20165г. ОУФМС <адрес> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Клиническая больница № 71 Федерального медико- биологического агентства» в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия 656 568 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 765 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бабина К.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 г.