<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО АКБ Банк Москвы реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ, кредитному договору присвоен № №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ВТБ24» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому ПАО «ВТБ24» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 81 479,38 руб. – сумма задолженности основного долга, 38 003,11 руб. - сумма просроченных процентов. В период с 18.11.2019 г. по 07.10.2022 г. истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13 214,06 руб., которые распределены следующим образом: 1 794,82 руб. – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 11 419,24 руб. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 108 063,25 руб., из которых 81 479,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 583,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108 063,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Рыбинского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела – назначение дат судебных заседаний.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,9 % годовых с суммой ежемесячного платежа в соответствии с графиком (пункты 1.1 – 1.2.1 кредитного договора).

Как следует из п. 2 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

Пунктами 3.1.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Денежные средства в сумме 160 000 руб. были зачислены на счет № №, открытый на имя ФИО1

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом ответчик не исполнял, допускал несвоевременное внесение платежей для гашения задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 81 479,38 руб. – остаток основного долга, 38 003,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Заемщик дает согласие на передачу банком прав и обязанностей по кредитному договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО АКБ Банк Москвы реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ, кредитному договору присвоен № №

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № № предметом которого явилась обязанность передать цедентом цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, а объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, в размере 119 482,49 руб., из которых 81 479,38 руб. – остаток основного долга, 38 003,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 119 482,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 794,82 руб.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен, отозван из ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю.

В период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого взыскано и перечислено взыскателю 13 214,06 руб.

Взысканная сумма по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ г. распределена следующим образом: 1 794,82 руб. – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 11 419,24 руб. – проценты за пользование кредитом, что не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО Банк ВТБ по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Управляющая компания Траст» составляет 108 063,25 руб., из которых 81 479,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 583,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 108 063,25 руб., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «Управляющая компания Траст», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность в размере 108 063,25 руб., из которых 81 479,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 583,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 566,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ««Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 108 063,25 руб., из которых 81 479,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 583,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 566, 45 руб., а всего 109 629,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко