Дело № 2-1061/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим 10 ноября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
с участием прокурора Нуруллина В.А.,
а также представителя истца ФИО1 – адвоката Баженова Н.Ю.,
представителя ответчика ООО «Гарант» ФИО2,
третьего лица ФИО3,
при секретаре Чалковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,
установил:
ФИО1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ООО «Гарант», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья, в сумме 200000 рублей, утраченный заработок в сумме 69536,84 рубля, штраф в сумме 134768,42 рубля, судебные расходы на получение справки о метеоусловиях в сумме 1295 рублей /л.д.78/. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Истец состоит в браке, от которого имеется двое детей: <данные изъяты>. Семья истца проживает в вышеуказанной квартире. Истец работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром, выходя из дома, на крыльце подъезда он поскользнулся на второй ступени и упал на левый бок, скатился по ступенькам на придомовую территорию многоквартирного <адрес>. Встав на ноги, он почувствовал сильную и резкую боль в <данные изъяты>. Понимая, что самостоятельно он не сможет доехать на автомобиле до больницы, вернулся в квартиру, чтобы супруга увезла его в приемное отделение, где его сразу госпитализировали, установив диагноз <данные изъяты>. В стационаре истец находился с ДД.ММ.ГГГГ, ему проводилось лечение в виде <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении. В период лечения нельзя было ходить, передвижения были очень болезненные, можно было лежать на спине или на боку. Когда истца отправили на амбулаторное лечение, в стационаре дали <данные изъяты> для самостоятельного лечения дома, так как доехать до больницы для прохождения процедуры было для него невозможно, <данные изъяты>. В стационаре его <данные изъяты> когда он лежал в кровати. На амбулаторном лечении он <данные изъяты> самостоятельно. Истец месяц не был на улице. Месяц был лишен обычной и повседневной жизни. Не мог заниматься воспитанием детей, довозить их до учебы и обратно, бремя ухода за детьми легло на плечи его супруги, которая также ухаживала и за истцом <данные изъяты> Истец не мог встать с постели без посторонней помощи. Ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, где расположена квартира истца. ДД.ММ.ГГГГ был слабый поземок, слабый дождь. ДД.ММ.ГГГГ выпал небольшой снег, был слабый поземок. ООО «Гарант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не очищало крыльцо от наледи. Только ДД.ММ.ГГГГ данные работы были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию ответчику о компенсации морального вреда, причинённого здоровью, об оплате утраченного заработка. До настоящего времени ответа на нее не последовало. Причиненный моральный вред истец оценивает в 200000 рублей. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества, и им не проведена уборка от наледи крыльца подъезда многоквартирного дома, нарушены права истца как собственника на благоприятные и безопасные для здоровья условия проживания в этом доме, а также имеет место ненадлежащее оказание услуг потребителю, просит также взыскать с ответчика штраф.
Также в поступившем письменном заявлении истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей /л.д.185/.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель адвокат Баженова Н.Ю. /л.д.32/ требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что какая-либо вина истца в получении травмы отсутствует, доказательств обратного ответчиком не представлено. Травма причинена вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по содержанию многоквартирного дома, в результате причинен вред здоровью истца.
Представитель ответчика ООО «Гарант» ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Гарант», поддержала доводы письменного отзыва и дополнения к нему /л.д. 97-98, 188/, согласно которым ответчик полагает, что вина ООО «Гарант» в получении истцом травмы отсутствует, подметание снега, посыпка территории песком, очистка территории от наледи и льда производится согласно перечню услуг, за исполнением услуг осуществляется контроль, заявок об обледенении крыльца ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу не поступало. Также полагают, что в спорный период истцу начислялось пособие по временной нетрудоспособности, которое должно быть учтено при определении размера утраченного заработка, так как лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Также указывают, что крыльцо оборудовано в соответствии с установленными требованиями, имеет поручни, облицовано плиткой с шероховатой поверхностью, не подверженной скольжению, неровности и повреждения крыльца отсутствуют. Заявленную сумму компенсации морального вреда 200000 рублей полагают завышенной, просят о ее снижении. С требованием о взыскании штрафа не согласны, так как к претензии истца не были прикреплены какие-либо подтверждающие документы по травме, рассмотреть ее не представилось возможным.
Третье лицо, без самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании также полагала требования истца завышенными, а состояние крыльца дома, - соответствовавшим погоде. Также поясняла, что работы по уборке территории в отношении многоквартирного <адрес> выполняет она, также у нее на обслуживании расположенный рядом <адрес> и контейнерная площадка по <адрес>, расположенная неподалеку. Рабочий день начинается с 5 часов утра. Обычно уборку территории, в том числе снега, она начинает с <адрес>, её продолжительность зависит от количества осадков, может занимать и 4-5 часов, примерно к обеду она убирает территорию <адрес>, затем после обеда контейнерную площадку, домой часто возвращается уже в шестом часу вечера. Уборку выполняет каждый день. ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как прошло много времени. Крыльцо у подъездов и территорию около крыльца она обычно обметает метлой, если есть наледь, то чистит специальной лопатой, также посыпает обычно песком, так как соль портит плитку, но по обстоятельствам использует и соль. Также пояснила, что в период нетрудоспособности истца она видела его во дворе дома сидящим в автомобиле за рулем, говорила с ним, но дату назвать не может.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН, /л.д. 8-9/.
У истца имеется супруга – ФИО7 и двое несовершеннолетних детей - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о заключении брака /л.д. 12/, о рождении детей /л.д. 10,11/.
Согласно договору на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему ООО «Гарант» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> /л.д. 85-91/.
Также по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время истец упал при выходе из подъезда указанного дома, поскользнувшись на крыльце, на котором имелась наледь, и получил травму, сопровождающуюся вредом здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства установлены материалами дела и подтверждаются следующими доказательствами:
Сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась супруга истца ФИО7 по факту получения ФИО1 телесных повреждений. В ходе проверки опрошенные ФИО7 и ФИО1 пояснили, что последний ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вышел из квартиры для прогрева автомобиля и упал, поскользнувшись на ступеньках крыльца, на которых имелась наледь, почувствовал резкую боль <данные изъяты>, затем был доставлен ФИО7 в больницу, где был поставлен диагноз <данные изъяты> Также из постановления следует, что опрашивался <данные изъяты> УК «Гарант» ФИО8 пояснивший, что уборка мест общего пользования проводится регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявок по уборке мест общего пользования не поступало /л.д. 20/.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании поясняла, что проживают в третьем подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 должен был отвезти ее на работу, вышел прогревать автомобиль, затем она услышала стоны из подъезда, увидела мужа, у которого <данные изъяты> он сказал, что упал на крыльце подъезда, <данные изъяты>. Она помогла мужу спустить вниз к машине, чтобы увезти его в приемное отделение. При выходе из подъезда видела на крыльце следы его падения, <данные изъяты>, так как накануне таяло, а к вечеру начались заморозки. В приемном отделении супругу выполнили обследования, диагностировали <данные изъяты>. При выходе из подъезда у крыльца имеется поручень, но водостока нет, при оттепели вода капает на крыльцо с козырька над подъездом. Крыльцо имеет ступни, края которых закрыты металлическим уголком. Ей также известно, что кто-то из соседей падал на крыльце тем же утром, но без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла на работу, то крыльцо было в прежнем состоянии, только ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ оно было посыпано солью. Акты, представленные в дело, составляла она, точной даты составления не помнит, но не в день падения мужа. Однако фотографии крыльца она делала в день его падения, когда вернулась из больницы, также она обратилась в полицию. Супруга в больнице она не посещала, так как был карантин, но знает, что он <данные изъяты>. Через неделю супруг был выписал из больницы, ему выдали <данные изъяты> так как возить его в больницу на лечение она не могла. Дома муж лежал, одевался и раздевался с <данные изъяты>, она помогала ему <данные изъяты> Он не мог <данные изъяты> На амбулаторном лечении супруг находился около месяца, на улицу не выходил, на прием в больницу его возили знакомые. Она ощущала нехватку мужской помощи, супруг также переживал в связи с этим, ощущая свою беспомощность. По окончании больничного супруг <данные изъяты> В день падения муж был в зимней обуви, одет был по сезону.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> в <данные изъяты> у родственника. ДД.ММ.ГГГГ должен был встретиться с ФИО1, но он по телефону пояснил, что находится в больнице, так как выходя из подъезда поскользнулся и упал на крыльце дома. Он /ФИО9/ подъехал к подъезду, где живут Ш-вы, взял у супруги истца вещи, чтобы увезти их ему в больницу. Он видел крыльцо подъезда, где упал истец, на крыльце был лед. Также было скользко и около этого подъезда. Около 10 дней истец находился в стационаре, затем около месяца лечился дома. После окончания больничного истец длительное время <данные изъяты>. Акты, имеющиеся в деле, он /ФИО9/ подписывал, лед на крыльце подъезда был некоторое время и после падения истца, содержание имеющихся в деле актов подтверждает. Территория около данного дома обычно убирается хорошо, но в данном случае имелся гололед. Он также слышал от соседей, что в тот же день еще один мужчина упал на крыльце, было скользко.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что проживает во <адрес>. Уборка территории дома проходит ежедневно, снег убирается вовремя. О несчастных случаях она не слышала, ступени крыльца оборудованы, имеются перила, видела, что осуществляется посыпка песком, случаев наледи на ступенях крыльца ее подъезда не было. О состоянии крыльца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может.
Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> по <адрес>, в доме в <данные изъяты> живет с ДД.ММ.ГГГГ, о падении жильца дома на крыльце замой узнал от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 территорию около дома убирает всегда, нареканий к ее работе не имеет, ранее случаев падения не было. ДД.ММ.ГГГГ он выходил из дома рано утром, около 6 часов, был снег, поземка, затем ФИО3 его убрала.
В материалы дела представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/, о том, что на ступенях крыльца подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имеется наледь. А также акт от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/, о том, что ступени крыльца подъезда № многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> очищены от наледи. Также представлены фотоматериалы /л.д.29/.
Согласно справке ФГБУ «Обь-Иртышское УНМС» о погодных условиях с 02 ч. 00 мин. 08 января по 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> после положительных температур воздуха и слабого дождя, имевшего место с 8 до 8.30 и с 9 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов началось понижение температуры до отрицательных значений и в 3 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - осадки в виде слабого снега /л.д. 24-25/,
Стороной ответчика представлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Гарант» и ФИО3, предметом которого является оказание услуг по санитарному содержанию придомовых территорий многоквартирных домов /л.д. 99-101/, акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы /л.д. 102/, наряд-задание /л.д. 103/, отзыв о выполненной работе /л.д. 104/, копия журнала /л.д. 105-109/.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен согласно копий листков нетрудоспособности /л.д.14-15/. Причиной нетрудоспособности является травма, в связи с которой истец проходил стационарное лечение по поводу <данные изъяты> в стационаре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписному эпикризу /л.д.17-18/ и медицинской карте стационарного больного /л.д.159-166/, затем до ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении согласно представленной медицинской карте /л.д.43-60/.
Из указанной медицинской документации следует, что в период стационарного лечения при поступлении в лечебное учреждение истец жаловался на <данные изъяты>, согласно плану лечения в стационаре – <данные изъяты>, назначались препараты – <данные изъяты> При продолжении лечения амбулаторно назначены <данные изъяты> а также ограничение нагрузок, рекомендовано <данные изъяты> отмечались жалобы на <данные изъяты> /л.д.56 оборотная сторона/.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 175-177/, на основании медицинских документов на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела и поставленные перед экспертом вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: на момент обращения за медицинской помощью установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в пределах суток до момента обращения за медицинской помощью и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).
Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Согласно п. 24 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года включают очистку придомовой территории от наледи и льда, уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе санитарное содержание: уборка мест общего пользования; уборка мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями (п.1.8); наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи (п.3.2.13); входные крыльца должны отвечать требованиям, в том числе козырьки над входами и ступени крылец следует очищать при снегопадах не допуская сползания снега (п.4.8.10).
Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние придомовой территории, крыльца у входа в подъезд, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. Падение истца на крыльце вследствие наличия на нем наледи с получением средней тяжести вреда здоровью, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью истца при падении с крыльца многоквартирного дома, в отношении которого ответчик осуществляет функцию управления, доказан, ответчиком доказательств отсутствия вины, в том числе получение травмы истцом при иных обстоятельствах, в ином месте, а также наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности, грубой неосторожности в действиях истца, не представлено. При должной внимательности и осмотрительности, учитывая положительные температурные значения и осадки в виде слабого дождя до обеда в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (в зимний период), ответчик должен был предпринять меры к устранению возможного обледенения общего имущества многоквартирного дома (в данном случае крыльца подъезда), однако имевшаяся на крыльце утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наличие которой подтверждено исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, с том числе показаниями свидетеля ФИО9, согласующимися с показаниями свидетеля ФИО7, свидетельствует о неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию имущества МКД и наличии вины ответчика в форме неосторожности.
Доводы о недопустимости представленных истцом актов о состоянии крыльца по причине составления ненадлежащими лицами и в отсутствие представителей управляющей организации, не могут служить основанием к отказу в иске, информацию, содержащуюся в актах подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом показания свидетелей ФИО10 и ФИО12 не опровергают показания ФИО19 и ФИО9 в части наличия надели утром ДД.ММ.ГГГГ на крыльце <данные изъяты> <адрес>, в котором проживает истец, так данные свидетели (ФИО20 не опровергли наличие наледи в указанное время на крыльце, проживают в ином подъезде, непосредственно крыльцо подъезда № ДД.ММ.ГГГГ не осматривали, а пояснили, чтоб обычно уборка придомовой территории, крылец осуществляется надлежаще, также как и свидетель ФИО9.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с получением травмы в виде <данные изъяты>, причинившей средней степени тяжести вред здоровью истца, выразившихся в том, что истец вследствие указанной травмы испытывал болевые ощущения, отраженные в медицинской документации, учитывая характер данных повреждений, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст, длительность лечения, в том числе нахождение в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность последующего амбулаторного лечения (до ДД.ММ.ГГГГ), учитывает невозможность в результате полученной травмы вести привычный образ жизни, в том числе рекомендованный постельный режим в период стационарного лечения и связанные с этим неудобства и ограничения, в том числе по ограничению в <данные изъяты> в этот период, а также ограничения в физических нагрузках по медицинским рекомендациям в период амбулаторного лечения, затруднения в период амбулаторного лечения по самообслуживанию, в том числе выразившиеся в ограничениях в передвижении, невозможности самостоятельно <данные изъяты> полноценно участвовать в жизни семьи, уходе за малолетними детьми. Факт причинения морального вреда в данном случае является очевидным. Суд также учитывает вышеуказанные обстоятельства причинения вреда, форму (неосторожность) и степень вины причинителя вреда, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное и, исходя из того, что размер денежной компенсации должен отвечать цели, для достижения которой установлена такая выплата, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда при указанных обстоятельствах 150000 рублей.
В части требования о взыскании утраченного заработка суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункты 1 - 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3. Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ), страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признаются временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности является пособие по временной нетрудоспособности (пункт 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"): лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации; индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (часть 1 статьи 2.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 2.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (далее - заболевание или травма) (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
Вместе с тем указанными Федеральными законами не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Вместе с тем истцом определен размер утраченного среднего заработка без учета осуществленных в период лечения выплат.
Согласно бухгалтерской справке № <данные изъяты> ФИО1 в период временной нетрудоспособности начислено за счет работодателя пособие по временной нетрудоспособности в размере 6027,34 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, за счет Фонда социального страхования по ДД.ММ.ГГГГ начислено 26118,49 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28127,6 рубля, всего начислено пособие по временной нетрудоспособности 60273,43 рубля /л.д. 13/. Аналогичные суммы начисленного пособия указаны в сообщении ФСС /л.д.92/.
Согласно справке работодателя среднемесячный доход истца составляет 70102,18 рубля. Исходя из данного расчета истцом заявлен ко взысканию утраченный заработок в размере 69536,84 рубля. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается, согласно возражений ответчик не согласен, что размер утраченного заработка определен без учета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Поскольку суд с данной позицией ответчика соглашается по вышеприведенным мотивам, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать утраченный заработок в размере 9263 рубля 41 копейка (69536,84-60273,43), в остальной части данного требования надлежит отказать.
Также установлено, что истцом направлялась претензия в ООО «Гарант», в которой он просил компенсировать утрату заработка, и моральный вред, причиненный в результате полученной травмы в размере 200 000 рублей /л.д. 30/, указанная претензия получена ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/. Ответа на претензию не последовало, доказательства обратного не представлены.
Согласно положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома регулируются положениями законодательства о защите прав потребителя, а ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф по основаниям п.6 ст. 13 указанного Закона "О защите прав потребителей" в размере 79631 рубль 71 копейка ((150000+9263,41)*50%). Доводы стороны ответчика о том, что истцом не были представлены с претензией подтверждающие документы, потому невозможно было определить обоснованность требований, судом отклоняются, стороной ответчика не представлено доказательств обращения к истцу за предоставлением документов, принятия каких-либо мер, направленных на возмещение вреда, в досудебном порядке.
Разрешая требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, суд учитывает следующее.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Истец просит возместить расходы по получению справки о метеоусловиях, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей, прилагая в обоснование счет на оплату справки на сумму 1282,46 рубля, чеки по операциям на суммы 215,88 рубля (включая комиссию банка 2,14 рубля) и 1079,41 рубля (включая комиссию банка 10,69 рубля), а также представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 25000 рублей и соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-28, 186-187/.
Учитывая, что истцом заявлено как требование имущественного (о взыскании утраченного заработка), так и неимущественного (о компенсация морального вреда) характера, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального распределения судебных расходов по делу не применяется.
Суд полагает подлежащими взысканию в полном размере заявленные расходы на оплату указанной справки с учетом комиссии банка в размере 1295 рублей ( 215,88+1079,41). В части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов 20000 рублей, в остальной части надлежит отказать. Указанную сумму суд полагает разумной, соотносимой с объектом судебной защиты, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая частичное удовлетворение требований. Суд учитывает всю выполненную представителем истца работу, в том числе по подготовке документов по делу, участию в рассмотрении дела в суде, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель, и их продолжительность.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку, истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей согласно Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям 700 рублей (400 рублей по требованию о взыскании утраченного заработка, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гарант» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, утраченный заработок в размере 9263 рубля 41 копейка, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере 79631 рубль 71 копейка, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов взыскать 21295 рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Гарант» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>