мотивированное решение изготовлено
20 января 2026 года
Дело № 2-1166/2025 47RS0016-01-2025-000875-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
СМУП «ТСП» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за потребленный тепловой ресурс за период с 01 июня 2021 года по 30 марта 2025 года в сумме 59 944 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не выполняют обязательства по оплате потреблённого теплового ресурса.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики на основании ордера № 154037 от 09 апреля 1979 года занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в названном жилом помещении по месту жительства.
В период с 01 июня 2021 года по 30 марта 2025 года по указанному адресу возникла задолженность в сумме 59 944 рубля 50 копеек за потребленный жильцами тепловой ресурс, что следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету.
Частью 1 и частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали факт образования задолженности перед СМУП «ТСП», доказательств ее погашения не представили.
Учитывая то, что ответчики в ходе рассмотрения дела доводов СМУП «ТСП» не опровергали, суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому он подлежит удовлетворению.
Следовательно, с ФИО3 и ФИО2 в пользу СМУП «ТСП» надлежит взыскать солидарно задолженность в сумме 59 944 рубля 50 копеек.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков пользу истца солидарно надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» задолженность в сумме 59 944 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев