Дело № 2а-557/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000729-40

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по <адрес>, ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что исполнительный документ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ», поступивший в ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> 30 августа 2023 года, по состоянию на 19 сентября 2023 года к производству судебным приставом-исполнителем не принят, меры принудительного исполнения для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа не предпринимаются.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1 в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию корреспонденции, в части вышеуказанного исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства, в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в части рассмотрении указанных требований и предоставления ответа взыскателю в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о розыске должника и его имущества, об установлении ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в части рассмотрении указанных требований и предоставления ответа взыскателю в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». Обязать ответственных должностных лиц устранить указанные нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения о возбуждении исполнительного производства, направления запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе за должником в период с даты поступления исполнительного документа до даты принятия решения о возбуждении исполнительного производства, путем принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления (ответа) по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий, об установлении ограничения на выезд должника, о розыске должника и его имущества взыскателю по адресу электронной почты.

Судом в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков привлечены и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4, в производстве которой находится исполнительное производство.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть административное дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав доказательства по делу, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» кредитной задолженности в размере 11 596,65 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> по делу №. В этот же день вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. 16 октября 2023 года данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 11 596,65 руб. (платежные поручения № от 11 октября 2023 года на сумму 77,85 руб. и № от 12 октября 2023 года на сумму 11 518,80 руб.)

Из вышеизложенного следует, что в настоящее время по исполнительному производству взыскание с должника ФИО2 денежных средств произведено в полном объеме, то есть права АО «ОТП Банк» как взыскателя не нарушаются, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по <адрес>, ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева