Дело № 2а-9729/2022

47RS0004-01-2022-007965-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Коновалове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Всеволожского Р.С. В.С., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании постановление незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского Р.С. В.С. об аннулировании исполнительного документа, признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако основанием для их возбуждения послужил один и тот же судебный акт, исполнительные производства возбуждены на основании оригинала и дубликата исполнительного листа, в связи с чем административный истец просил аннулировать оригинал исполнительного документа, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель С.В.С., представитель административных ответчиков Всеволожский РОСП, УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Всеволожского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявил во Всеволожский РОСП исполнительный лист, однако в ходе проверки было установлено, что исполнительное производство не возбуждено, местонахождение исполнительного документа не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Как следует из сведений, содержащихся в открытых источниках, в настоящее время в отношении административного истца возбуждено только одно исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, по смыслу ст.226 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что какие-либо права и законные интересы административного истца в настоящее время не затронуты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Требования административного истца об аннулировании оригинала исполнительного документа не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос об отзыве исполнительного листа подлежит разрешению в рамках того дела, в рамках которого данный исполнительный лист был выдан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского Р.С. В.С., ФИО4, УФССП России по Ленинградской области об аннулировании исполнительного документа, признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья