Решение по делу № 2-2721/2025 от 14.07.2025 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса и просило взыскать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, автомобили Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и Toyota Camry

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0003-01-2024-005577-49

Дело № 2-2721/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания - Севрюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 135 200 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности истцу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» государственную пошлину в размере 5 056 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере 72 рублей.

В основание иска указано, что в результате дорожного транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, получили механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, поскольку ответчик нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Россйской Федерации и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, ФИО2 получил страховое возмещение по договору ОСАГО ТТТ № в АО СК «Двадцать первый век» в размере 135 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 26.1 и п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец перечислил АО СК «Двадцать первый век» денежную сумму в размере 135 200 руб. в счет возмещения осуществленной АО СК «Двадцать первый век» ФИО2 страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условиям Договора страхования, ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, то есть на дату ДТП гражданская ответственность застрахована не была. В связи с изложенным, согласно пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при использовании которого им был причинен вред. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков в порядке регресса в размере 135 200 руб., ответа не последовало. На основании изложенного, истец и обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, получили механические повреждения.

В связи с изложенным, согласно пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при использовании которого им был причинен вред.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков в порядке регресса в размере 135 200 руб., ответа не последовало.

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Боровицкое страховое общество» указало, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при использовании которого им был причинен вред.

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Таким образом, регрессные требования страховщика, предъявляемые по основаниям предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявляются к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, разъяснения по их применению, в спорных правоотношениях к страховщику переходит право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Боровицкое страховое общество» с ФИО1 в порядке регресса 135 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 135 200 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму, по день фактического погашения долга.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 056 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере 72 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 135 200 (сто тридцать пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности истцу, рассчитанные на сумму долга в размере 135200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере 72 (семьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →