ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г.Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и жилого дома по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, с расположенный по адресу: <адрес>; здание, кад. №, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.
Стороны и третье лицо-судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не переставили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Заемщик в нарушение условий договора прекратил вносить обязательные платежи в погашение своей задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 576 004,19 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8960,04 руб..
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения в отношении должника ФИО1 судом был выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом- исполнителем Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО1 не исполнены.
Согласно сведениям сайта r50.fssp.gov.ru остаток непогашенной задолженности составляет 584 147,65 руб.
При этом в ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 584 147, 65 рублей было установлено, что должнику - ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
земельный участок, кадастровый №, с расположенный по адресу: <адрес>
здание, кад. № расположенное по адресу: <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Доказательств того, что у ФИО1 имеется иное имущество, достаточное для погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Судом установлено, что данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу вместе со зданием, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно сведением ЕГРН здание имеет нежилое назначение.Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращается взыскание на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона).
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника денежных средств не исполнено, иного имущества для удовлетворения требований не имеется, требования в части обращения взыскания на имущество правомерны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ, ст.ст.2,56,67,88,98,167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки и жилого дома по обязательствам его собственника– удовлетворить.
Обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, с расположенный по адресу: <адрес>; здание, кад. №, расположенное по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна: