15RS0010-01-2025-000310-57 Дело № 2-734/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61400 рублей и судебных расходов - 4000 руб., 00 коп.

В обосновании иска указано, что 3.08.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств LADA GRANTA vin <***>, собственник ФИО1( полис владельца транспортного средства ХХХ 0394286426 период использования 06.04.2024г. по 05.07.2024г.) и BMW X5р.н. Y013 TR принадлежащая ФИО3

Причинителем вреда признан водитель ТС ФИО4. САО «РЕСО-Гаратия» во исполнение договора страхования выплатило 06.09.2024г. потерпевшему страховое возмещение в размере 61400 руб., что подтверждается платежным поручением №5015 от 06.09.2024г.

Однако указал, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 03.08.2024г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 06.04.2024 г. по 05.07.2024г.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 25.04.2002г. в случае если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором страхования вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель САО « РЕСО-Гаратия» в судебное заседание не явился,

заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия по имеющимся материалам дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлялось.

Ответчик ФИО1. извещавшийся судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО1, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Однако согласно сведениям почта России вручена ответчику 17.03.2025г.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено следующее:

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ0394286426 следует, что договор заключен между САО «РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО «РЕСО-Гарантия» и водителем транспортного средства Lada Granta <***>, (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования период действия 06.04.2024г. по 05.07.2024г.)

В результате ДТП произошедшего 03.08.2024г. автомобилю BMW X5р.н. Y013 TR принадлежащего ФИО3 причинен имущественный вред. крышка багажника, облицовка бампера заднего заглушка отверстия крюка буксировочного заднего, что в денежном эквиваленте составляет в 61400 рублей., ( акта осмотра).

05.08.2024г. Определением №275 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ХХХ 0394286426. Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу полученному в результате ДТП, выплатило страховое возмещение в размере в размере 61400 (шестьдесят одна тысяча четыреста рублей ) рублей.

Таким образом, сумма действительного ущерба, причиненного произошедшего в связи с неправомерными действиями ФИО1 составляет 61400рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО1 является виновником ДТП, а период его совершения не относится в периодам действия договора ОСАГО.

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства оценивая их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном объеме 61400 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подачи иска в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 61400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева