К делу №2а-702/2023

23RS0008-01-2023-000466-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 03 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП - ФИО2, выразившиеся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 19.10.2022г. по 31.01.2023г., в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать старшего судебного пристава Белореченский РОСП - ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Белореченский РОСП – ФИО2 получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченский РОСП 19.10.2022 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2573/2022, выданный 20.09.2022 г. Мировой судья судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2975494026 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с п.7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав –исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение вышеуказанных норм, старший судебный пристав ФИО2 не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Белореченский РОСП, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставом Белореченский РОСП - ФИО2 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Белореченский РОСП - ФИО2 к своим обязанностям как руководителя подразделения, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – Врио начальника отделения – старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражение, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д.19, 21).

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.л.19).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское районное

отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому

краю поступил исполнительный документ №2-2573/2022г. от 30.09.2022г., выданный Судебным участком № 126 Белореченского района Краснодарского края, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФИО3

16.11.2022г. судебным приставом - исполнителем в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 16719,14 рублей с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» отказано по основаниям ст. 13, ст. 31, ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, необходимо отметить, что вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно судебным приставом-исполнителем ФИО3

В нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец обращается в суд с административным иском на ненадлежащее лицо - заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО2, не указав при этом чем именно ФИО2 нарушила права и интересы ООО МФК «ОТП Финанс», если все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом Отделения - судебным приставом-исполнителем ФИО3

Также установлено, что с 16.08.2021 г. начальником Белореченского районного отделения судебных приставов является ФИО4 (Приказ ФССП России № 4476-К от 04.08.2021 г.), так согласно распоряжения №9-р от 11.01.2022 г в функциональные обязанности ФИО2 не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств и применения мер принудительного исполнения.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и подтверждены постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от16.11.2022г., постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 12.12.2022г. за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, приказом №4476-К о назначении в порядке перевода ФИО4 от 04.08.2021г., распоряжением №9-р о распределении обязанностей между начальником отделения, его заместителем и их взаимозаменяемости от 11.01.2022г. (л.д.22-27).

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю судом не установлено, суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТП - Финанс» к начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.