Дело №1-86/2023
УИД: 29RS0004-01-2023-000434-09
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Березник 08 августа 2023 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,
при секретаре Гуйда А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградовского района Архангельской области Козлова М.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Волыхина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, военнообязанного, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, ФИО1 29 апреля 2023 года в период с 14 часов до 18 часов 52 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 20 декабря 2022 года, достоверно зная, что срок административного наказания и срок его погашения, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающими водителю, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «UAZPATRIOT» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по дорогам общего пользования на территории Винограовского района Архангельской области на указанном автомобиле от <адрес> до его остановки у <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД «Виноградовское». По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибора - алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,869 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За совершенное деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, разведен, иждивенцами не обременен.
Начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно: спокойный, общительный, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей в отношении него не поступало.
По сведениям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Холмогорскому району ФИО1 на учетах в ОМВД не состоял.
По месту работы в ООО «ЖКХ Холмогоры» характеризуется следующим образом: общителен, неконфликтен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, трудовые обязанности выполнял в полном объеме.
По месту работы в АО «Холмогорский племзавод» зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным работником, нарушений трудовой дисциплины не имел, тактичен, вежлив, внимателен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, с учетом его имущественного положения суд находит нецелесообразным.
Оснований для применения положений 64 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- DVD+R диск с видеофайлами необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «UAZPATRIOT» с государственным регистрационным знаком № надлежит снять с ответственного хранения законного владельца.
Процессуальные издержки в размере 15912 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд оставляет без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- DVD+R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «UAZPATRIOT» с государственным регистрационным знаком № снять с ответственного хранения, разрешив его законному владельцу ФИО2 распоряжаться им в полном объеме.
Процессуальные издержки в размере 15912 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Председательствующий Е.Н. Наваленова