Решение по делу № 2-494/2023 от 05.07.2023

К делу № 2-494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление от АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Иск мотивирован тем, что 03.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1(далее – Ответчик, Должник, Клиент) был заключён Договоро предоставлении обслуживания карты «Русский Стандарт» № 109294415 (далее - далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путемсовершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление).

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) попринятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту РусскийСтандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента № <данные изъяты>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на04.04.2023 года составляет 77295,20 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 03.10.2013 по 04.04.2023 по Договору № 109294415 от 03.10.2013 в размере 77295,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2518,86 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом установлено, что 03.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении обслуживания карты «Русский Стандарт» № 109294415 (л.д. 15-18).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление).

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

26.06.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 77295,20 руб. не позднее 25.07.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д. 14). Однако, письменных доказательств направления Заключительного счета в адрес Ответчика в материалах дела не представлено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 04.04.2023 года составляет 77295,20 руб. (л.д. 11-13).

Просроченная задолженность образовалась 25.07.2015, согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с 25.09.2013 по 04.04.2023 (л.д. 40).

АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось в ноябре 2020 года, то есть по истечении трех лет с даты образования задолженности (л.д. 20).

С исковым заявлением в суд истец обратился 18.04.2023, то есть по истечении восьми лет с даты образования задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности истек.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

К иску АО «Банк Русский Стандарт» приложен Заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме 77295,20 руб. не позднее 25.07.2015.

Однако письменных доказательств направления в адрес ответчика указанной досудебной претензии не представлено, в связи с чем, истцом нарушены требования п. 3 ст. 132 ГПК РФ, что является дополнительным основаниям для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 10.07.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский