Дело № 2-3193/2573RS0001-01-2025-004590-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности списать начисленную задолженность, прекратить хранение, обработку, передачу персональных данных, возложении обязанности направить сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности списать начисленную задолженность, прекратить хранение, обработку, передачу персональных данных, возложении обязанности направить сведения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 11.04.2025 им была истребована выписка с сайта «Кредитистория», в которой он обнаружил, что с 26.02.2014 в отношении него имеется обязательство в размере 3000 руб. под 730% годовых. Сумма процентов на 16.03.2025 – 150000 руб.. Истцом было отправлено обращение АО «ОКБ», однако для исключения сведений не был предоставлен ответ ответчика. 21.06.2025 истец направил претензию ООО «ИНТАЙМФИНАНС», но ответ не получил. О данном кредите истцу ничего не известно. Просит признать недействительным договор займа от 26.02.2014, обязать ответчика списать необоснованно начисленную задолженность и направить АО "ОКБ" сведения об отсутствии задолженности, возложить на ответчика обязанность прекратить хранение, обработку, передачу персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб..

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «РОСДЕНЬГИ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «РОСДЕНЬГИ» передало истцу денежные средства в размере 3000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 732% годовых, что подтверждается Договором займа и расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о том, что договор от 26.02.2014 он не заключал, опровергаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Согласно п.9 указанного договора, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Как следует из возражений ООО «ИНТАЙМФИНАНС», между ООО «РОСДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор уступки прав (требований) по которому права требования по договору переданы ответчику.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Доводы истца о недействительности сделки от 26.02.2014 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

Частью 3.1 статьи 5 того же Федерального закона установлено, что источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Поскольку достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, ничем не опровергнута, оснований для понуждения ответчика удалить информацию в бюро кредитных историй о задолженности по договору от 26.02.2014 у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение неимущественных прав и законных интересов истца ответчиком, правовых оснований для взыскании компенсации морального вреда по основаниям, указанным истцом не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания судебных расходов ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности списать начисленную задолженность, прекратить хранение, обработку, передачу персональных данных, возложении обязанности направить сведения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата изготовления мотивированного решения 26.09.2025