Дело № 2-1112/2025
37RS0010-01-2025-000966-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого истец, являясь Заказчиком, поручила, а ответчик, являясь Подрядчиком, обязался в соответствии с проектом, согласованным с Заказчиком, и Техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость работ, предусмотренных данным договором (п. 1.1). Стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты> руб., считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в Проект (п. 2.1). Оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно согласно приложению 1 настоящего договора; оплата каждого этапа происходит по схеме: 70% – предоплата перед началом выполнения работ по этапу, 30% – после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний (п.п. 2.2, 2.3). ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено ответчику <данные изъяты> руб., что составляет 70% от стоимости первого этапа работ, что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что материалы, необходимые для выполнения Работы, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем Договоре, или поставляются Заказчиком. Подрядчик гарантирует, что материалы, необходимые для выполнения Работы, соответствуют необходимому качеству. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплаченных Заказчиком по 1 этапу приложения № договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за материалы, но не поставленные на дату заключения настоящего дополнительного соглашения, подлежат возврату Заказчику. До момента подписания настоящего дополнительного соглашения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Подрядчиком Заказчику выплачены. Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Данная стоимость считается фиксированной и может быть изменена путем заключения дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали п. 1.2 и п. 2.1 договора подряда в следующей редакции: «Материалы, необходимые для выполнения Работы, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем Договоре, или поставляются Заказчиком. Подрядчик гарантирует, что материалы, необходимые для выполнения Работы, соответствуют необходимому качеству. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплаченных Заказчиком по 1 этапу приложения № договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за материалы, но не поставленные на дату заключения настоящего дополнительного соглашения, подлежат возврату Заказчику в течение 7 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. В случае нарушения Подрядчиком срока для возврата денежных средств он уплачивает Заказчику пени в размере 0,55% за каждый календарный день просрочки платежа. Начисление пени производится автоматически с первого дня нарушения срока возврата денежных средств в полном объеме»; «До даты возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме стоимость Работ составит <данные изъяты> руб. С даты возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме стоимость Работ составит <данные изъяты> руб. Данная стоимость считается фиксированной и может быть изменена путем заключения дополнительного соглашения». В предусмотренный дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик не возвратил денежные средства за предварительно оплаченные материалы в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 15, 17, 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), истец просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или 191 день просрочки), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю – адвокату ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не произведен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 той же статьи).
Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого Заказчик поручила, а Подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с проектом, согласованным с Заказчиком, и Техническим заданием (Приложение №) выполнить строительство индивидуального жилого дома (далее – Работа) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (далее – Объект), а Заказчик обязалась принять и оплатить стоимость работ, предусмотренных данным договором (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 1.2 Договора материалы, необходимые для выполнения Работы, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем Договоре. Подрядчик гарантирует, что материалы, необходимые для выполнения Работы, соответствуют необходимому качеству.
В разделе 2 Договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
Так, согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты> руб., считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в Проект (п. 2.1).
Оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно согласно приложению 1 настоящего договора (п. 2.2).
Оплата каждого этапа происходит по схеме: 70% – предоплата перед началом выполнения работ по этапу, 30% – после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний (п. 2.3).
В Приложении № к Договору стороны согласовали этапы выполнения работ, сроки выполнения работ и их стоимость, в приложении № – Техническое задание по каждому из этапов.
ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Договору оплатила ответчику <данные изъяты> руб., что составляет 70% от стоимости первого этапа работ, что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданными ей Подрядчиком.
В дальнейшем в ходе выполнения Работ стороны Договора неоднократно корректировали общую стоимость Работ с учетом размера денежных средств, подлежащих возврату Заказчику Подрядчиком за непоставленные материалы.
Так, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны согласовали, что материалы, необходимые для выполнения Работы, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем Договоре, или поставляются Заказчиком. Подрядчик гарантирует, что материалы, необходимые для выполнения Работы, соответствуют необходимому качеству. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплаченных Заказчиком по 1 этапу приложения № договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за материалы, но не поставленные на дату заключения настоящего дополнительного соглашения, подлежат возврату Заказчику. До момента подписания настоящего дополнительного соглашения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Подрядчиком Заказчику выплачены. Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Данная стоимость считается фиксированной и может быть изменена путем заключения дополнительного соглашения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору, которым п. 1.2 и п. 2.1 договора подряда изложили в следующей редакции: «Материалы, необходимые для выполнения Работы, поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем Договоре, или поставляются Заказчиком. Подрядчик гарантирует, что материалы, необходимые для выполнения Работы, соответствуют необходимому качеству. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплаченных Заказчиком по 1 этапу приложения № договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за материалы, но не поставленные на дату заключения настоящего дополнительного соглашения, подлежат возврату Заказчику в течение 7 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. В случае нарушения Подрядчиком срока для возврата денежных средств он уплачивает Заказчику пени в размере 0,55% за каждый календарный день просрочки платежа. Начисление пени производится автоматически с первого дня нарушения срока возврата денежных средств в полном объеме»; «До даты возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме стоимость Работ составит <данные изъяты> руб. С даты возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме стоимость Работ составит <данные изъяты> руб. Данная стоимость считается фиксированной и может быть изменена путем заключения дополнительного соглашения».
Таким образом, с учетом внесенных в Договор изменений ответчик был обязан произвести возврат истцу денежных средств за предварительно оплаченные ею материалы в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако данную обязанность не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.
В соответствии с п. 10.3 Договора направление претензии истец произвела посредством электронной почты, открытой на имя ФИО9», по официальному адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц на сайте ФНС России в открытом доступе в сети Интернет.
Согласно скриншоту переписки, представленному истцом, соответствующее электронное письмо с претензией в адрес ответчика было доставлено последнему ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, возврат денежных средств в сумме ФИО10 руб. ответчик должен был произвести истцу в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из искового заявления, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, и не оспорено ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО11 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.
Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки, предусмотренной условиями Договора, за просрочку возврата данной денежной суммы.
Согласно расчету, изложенному в исковом заявлении, неустойка рассчитана истцом в размере 0,55% в день от суммы ФИО12 руб. за период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем окончания 7-мидневного срока возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) или 191 день просрочки и составляет ФИО13 руб.
Суд соглашается с данным расчетом неустойки, выполненным истцом, и принимает его, поскольку расчет проверен судом, является арифметически верным, полностью соответствует условиям заключенного сторонами Договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Истцом верно в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки ограничен суммой предварительной оплаты, подлежащей возврату в части <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком допущено нарушение ее прав как потребителя по Договору, поскольку данный Договор заключался истцом не в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в целях удовлетворения личных бытовых потребностей истца в жилище.
Факт нарушения ответчиком прав истца в результате несвоевременного возврата части предварительно уплаченных ею денежных средств установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут.
Доказательств отсутствия его вины в нарушении прав истца, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потребителем, ответчиком суду не представлено.
Вследствие нарушения ее прав как потребителя по Договору ответчиком истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит возмещению.
Истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Оценивая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца, нежелание ответчика добровольно урегулировать возникший спор в досудебном порядке, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку законные требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, при определении размера штрафа суд, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, принимая во внимание, что истец как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом данного гражданского дела, в соответствии со ст.ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п.п. 1,3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств и неустойки, подлежащим оценке, и <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>
Взыскать с ФИО15» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Моторина
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.