Решение по делу № 2-1850/2023 от 15.02.2023

УИД №72RS0014-01-2022-015357-82

Дело № 2-1850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.03.2019 года по состоянию на 18.11.2022 года в размере 75 341, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 460, 23 руб. Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2019 года между банком и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.02.2021 года, на 18.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 623 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., на 18.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 148 855, 13 руб. По состоянию на 18.11.2022 г. задолженность составляет 75 341,08 руб., из которых: 75 341,08 руб. – просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, суду пояснил, что приходил к истцу, просил отсрочку.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.03.2019 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетов, выписки по счету, по состоянию на 18.11.2022 года задолженность составляет 75 341, 08 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Судебный приказ по возражениям должника отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019 года по состоянию на 18.11.2022 года в размере 75 341, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 460, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.02.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

<данные изъяты>