УИД 74RS0004-01-2022-005315-36
Дело № 2-60/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Сошиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении доли в праве собственности в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 об установлении доли в праве собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что ФИО2 и мать истца ФИО3 состояли в браке на момент смерти последней. В период брака ФИО2 приобрел в собственность спорное жилое помещение, в связи чем истец полагает, что оно является совместной собственностью супругов, а значит в указанной квартире имеется доля его матери ФИО3, которая после ее смерти подлежит разделу между наследниками.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака V-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака между указанными лицами материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО1
В период брака на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан ФИО2 (в порядке приватизации) получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на спорный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 74-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно передал в дар сыну – ФИО4, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет приватизацию жилых помещений как бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту бронирования жилых помещений. Анализ приведенной нормы свидетельствует, что договор приватизации квартиры является безвозмездной сделкой.
Исходя из смысла приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что приватизированная ФИО2 на свое имя во время брака квартира, расположенная по адресу: <адрес> является его собственностью и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.
Кроме того, при жизни ФИО3 не оспаривала факт безвозмездной передачи по договору дарения спорного объекта недвижимости сыну ФИО2 – ФИО4
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 требованиях – отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении доли ФИО3 в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.