77RS0016-02-2024-020990-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/2025

по иску Мещанской межрайонной прокуратура адрес в интересах ФИО1 к ООО Мартинстрой о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату,

установил:

истец Мещанская межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к ответчику ООО Мартинстрой о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, размер которой согласно представленной справке составляет сумма по состоянию на 29 июля 2024г., указывая в обоснование иска, что ФИО1 был принят на работу к ответчику 16 января 2024г. монтажником на условиях срочного трудового договора. Согласно представленной справке ответчика размер задолженности по заработной плате составляет сумма, которая истцу ФИО1 не выплачена, что является нарушением трудовых прав работника (л.д. 4-6).

В судебном заседании прокурор фио заявленные в интересах ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.58, 59).

Представитель ответчика ООО Мартинстрой в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу местонахождения (л.д. 61), возражений не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приказом № 4 от 16 января 2024г. истец ФИО1 был принят ответчиком на работу монтажником на условиях срочного трудового договора с 16 января 2024г. (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно представленной ответчиком справке по состоянию на 29 июля 2024 года долг по заработной плате перед ФИО1 составляет сумма после удержания НДФЛ.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма с учетом удержания НДФЛ.

Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд также находит законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную илу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном начислении по день фактического расчета включительно.

В период с 06 февраля по 28 июля 2024г. размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 16%, с 29 июля по 15 сентября 2024 г. размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 18%, с 16 сентября по 29 октября 2024 г. размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 19%, с 28 октября 2024 г. по 30 января 2025 г. включительно размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 21%.

Таким образом, за период с 11 мая по 28 июля 2024г. размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма (сумма х 16 % : 150 х 79 дн.).

За период с 29 июля по 15 сентября 2024 г. размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма (сумма х 18 % : 150 х 49 дн.).

За период с 16 сентября по 27 октября 2024г. размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма (сумма х 19 % : 150 х 42 дн.).

За период с 28 октября 2024 г. по 30 января 2025 г. размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет сумма (суммах 21 % : 150 х 95 дн.).

Общий размер компенсации составляет сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Мартинстрой (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, компенсацию за несвоевременную выплату в размере сумма

Взыскать с ООО Мартинстрой (ИНН: <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.

Судья