УИД ... ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ в частный дом в качестве члена семьи был вселен супруг истца ФИО1 и с согласия истца зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ отношения супругов испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства (его местонахождение неизвестно), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца и ответчика прекращены, с момента выезда ответчика на другое постоянное место жительства он перестал быть членом семьи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-11,12-14).

По информации отдела ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ ... ..., после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.15).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: ... (л.д.32).

Как пояснила истец в судебном заседании, жилое помещение приобретено в ДД.ММ.ГГГГ до брака с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с началом мобилизации необходима была регистрация по месту жительства. После того, как ответчик самовольно покинул войсковую часть в зоне СВО, его начали разыскивать, несколько раз приезжали из уголовного розыска Иркутска и Екатеринбурга. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернулся, забрал вещи и ушел, его местонахождение истцу неизвестно, на телефонные звонки он не отвечает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является супругой сына истца. ФИО1 знает, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жила с ним по адресу: .... За период их совместного проживания произошло очень много разных событий. Как говорил сам ответчик, когда он употребляет спиртные напитки, его поведение становилось неадекватным. Поэтому истец не раз собиралась с ним расторгнуть брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был мобилизован. Последний раз на ... он приходил ДД.ММ.ГГГГ, об этом рассказывала бабушка, которая живет с ФИО2 Она напугалась, потому что ответчик зашел, открыв замок домофона без ключа. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик больше не появлялся.

Объяснения истца подтверждаются также письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.