УИД №77RS0025-02-2022-010919-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 27.05.2020г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, последнему предоставлен заем в размере 3 000 руб., под 366% годовых, сроком на 30 дней. В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, истцу не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 422 руб. 63 коп., из которой 3000 руб. – основной долг, 2 422 руб. 63 коп. – проценты. На основании договора цессии от 15.01.2021г. права требования по указанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн». В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 422 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 27.05.2020г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в виде индивидуальных условий договора займа №****. При этом, в целях подписания договора использована простая электронная подпись.
Согласно условиям договора кредитором в пользу ФИО1 предоставляется сумма займа в размере 3 000 руб., под 366% годовых с первых 25 дней пользования займом, с 26 дня до 29 дня пользования займом – 355,020% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа – 366% годовых, сроком на 30 дней.
Пунктом 18 договора предусмотрено, что заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика 469395******0257 в QIWI BANK (JSC).
Во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа ООО МКК «Академическая» осуществило перевод денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается платежом №6747177.
По истечению срока, предусмотренного договором для возврата суммы займа и уплаты процентов ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 23.09.2022 составляет сумму в размере 5 422 руб. 63 коп., из которой 3000 руб. – основной долг, 2 422 руб. 63 коп. – проценты.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и непротиворечащим закону.
На основании договора цессии от 15.01.2021г. права требования по указанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн».
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, а ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в заявленном ко взысканию размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности в размере 5 422 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 5 822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.03.2023