дело № 2-1576/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-003609-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», банк) о расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 357599,44 руб. Размер ежемесячного платежа составлял 9465 руб., которые вносились исправно по графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду изменения материального положения, невозможности вносить платежи по кредиту в срок, она обращалась к ответчику с целью расторжения кредитного договора, однако ее заявление осталось без удовлетворения.

Просила суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО3, и АО «Почта Банк».

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просили его удовлетворить.

Ответчик АО «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя.

Выслушав позицию истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и ФИО5 (в настоящее время - ФИО3) в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредитный лимит в размере 357599,44 руб., в том числе кредит 1 - 57599,90 руб., кредит 2 - 299999,53 руб.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил истцу кредит, истец приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Условиями договора определено, что размер базовой процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,90 % годовых, льготная процентная ставка - 16,90 % годовых, полная стоимость кредита - 19,910 % годовых, срок действия кредита - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 15 платежных периода (-ов) от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периода (-ов) от даты заключения договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора количество платежей по кредиту - 60, размер платежа - 9465 руб., периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7475 руб.

Также согласно п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченной основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Своей подписью ФИО5 (ФИО3) подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 17 договора).

Из содержания кредитного договора также следует, что ФИО5 (ФИО3) понятны все пункты договора, она согласна с ними и обязуется их выполнять.

Из пункта 14 договора следует, что ФИО5 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем выдачи кредита в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен на основании заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес банка заявление с предложением о расторжении кредитного договора по соглашению сторон в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств: расторжение брака, потеря работы, рождение второго ребенка, отсутствие в собственности своего жилья, что препятствует производить ежемесячные платежи по кредиту.

Также в подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие, что на иждивении истца находится двое несовершеннолетних детей, и копия трудовой книжки ФИО3, в которой имеется последняя запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы в ООО «Эстель Центр» по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Таким образом, истец, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что в связи с существенным изменением материального положения в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности не имеет, при заключении договора исходила из того, что доход будет стабильным.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Обращаясь в суд с данными требованиями, ФИО3 указала, что кредитный договор подлежит расторжению ввиду объективной невозможности исполнять платежные договорные обязательства вследствие ухудшения финансового положения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как видно из материалов дела, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

Вместе с тем лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом таких доказательств не представлено

Отсутствие возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду сложного материального положения не может быть расценено как наличие непредвиденных существенно изменившихся обстоятельств.

Кроме того, истец на момент заключения договора могла и должна была учитывать собственные финансовые возможности, заключая кредитный договор, она понимала, что принимает на себя соответствующие обязательства, с условиями договора была ознакомлена, была свободна в проявлении своего волеизъявления на совершение данной сделки. При этом каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Так как при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия, оснований для их изменения в одностороннем порядке не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения кредитного договора сторон в смысле положений ст. 451 ГК РФ у суда не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требования ФИО3 к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 29 августа 2022 года.

Председательствующий судья Граф Я.Ю.