№2-593/2022

10RS0013-01-2022-000965-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре Ю.В.Нефедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в Прионежский районный суд с иском к ФИО2 (ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Отделении судебных приставов (ОСП) по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республики Карелия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 137 586,4 руб. с ФИО2 в пользу истца. Ответчик до настоящего времени не вернул истцу долг. Исходя из сведений ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый №. Ссылаясь на названные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, о чем представил в материалы дела письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, входящих в состав сводного исполнительного производства №-ИП, учитывая и принимая признание иска ответчиком, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении требований истца.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 87586,40руб., проценты по ставке 19,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 55 191,73 руб. за период с хх.хх.хх г. на дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 55 191,73 руб. за период с хх.хх.хх г. на дату фактического погашения задолженности.

хх.хх.хх г. судебным приставом исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП Росси по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г., представленной по запросу суда, следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены по причине отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, взыскатель обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно информации, содержащейся в материалах исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Названный в иске земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель; оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом не установлено, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, части 3 статьи 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 31.08.2022