Дело № 2-3630/2023 31 января 2023 года
78RS0019-01-2022-014727-05
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии помощника судьи Шуваевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО3 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками спорной квартиры. Ответчик имеет регистрацию по спорному адресу, в квартире с июля 2022 года не проживает, расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, ранее состояли в браке со ФИО1, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее представитель явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес> размере ? доли каждая.
С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2
ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в квартире не проживает с июля 2022 года, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг он не несет.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ст. 31 ЖК РФ в ч. 4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом изложенного, поскольку ответчик квартиру покинул, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой не имеется, то есть членом семьи собственника он не является, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из фактических результатов рассмотрения дела, того, что несение расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины истцом подтверждено материалами дела, принципов разумности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса за составление доверенности, так как данная доверенность содержит широкий круг полномочий представителя, часть которых напрямую с рассмотрением настоящего дела не связана.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2023 года.