Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 по исковому заявлению Б.И.Н. к К.В.Ф. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

Установил:

Б.И.Н. обратился в суд с иском к К.В.Ф. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своего номера телефона распространила в чате мессенджера Телеграмм «Подслушано в <адрес>» сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности.

В результате указанных действий ответчика истцу был нанесен непоправимый вред доброму имени, чести, достоинству и репутации, истец указывает, что в чате, где распространена информация состоят 1932 участника, в основном жители <адрес>. После опубликования указанной информации к истцу с вопросами обращались друзья и родственники. Также опубликованная информация стала известна руководству Богатовского государственного сельскохозяйственного техникума героя С.И.И., где истец обучается на 4 курсе. Руководство техникума вызывало истца на беседу, в ходе которой он испытывал внутренние переживания, нравственные страдания и стресс.

Истец Б.И.Н. с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика К.В.Ф. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Б.И.Н. пояснил, что ответчик принесла публичные извинения, просил уточненные исковые требования удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик К.В.Ф. в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, зарегистрирована в чате мессенджера Телеграмм под никнеймом «К.В.Ф.», после гибели внука, испытывая сильные эмоции опубликовала текст, за что публично принесла извинения истцу, пенсия составляет 25 600 рублей, из которых 6000 рублей – это расходы на лекарства, 4000 рублей – на оплату коммунальных платежей, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (часть 3).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При этом судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что в чате мессенджера Телеграмм «Подслушано в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. К.В.Ф. разместила информацию, содержащую сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Согласно материалу № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б.И.Н. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Из письменных объяснений К.В.Ф. данных ею в ходе проверки следует, что на фоне нервного срыва, вызванного гибелью внука, в телеграмм группе «Подслушано в <адрес>» написала текст о том, что Б.И.Н. совместно со своим дядей М.Д.Н. брали с М.М.Ю. денежные средства якобы на ремонт автомобиля. Данный текст был написан с ее сотового телефона, номер принадлежит ей. Понимает, что не должна была опубликовывать данный текст, совершила это поскольку заблуждалась в том, что Б.И.Н. присвоил себе денежные средства под предлогом автомобиля. Умысла у К.В.Ф. на распространение сведений о Б.И.Н., порочащих честь и достоинство не было.

Суд, учитывая, что спорное сообщение, размещенное ответчиком в телеграмм группе «Подслушано в <адрес>», представляет собой утверждение о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, оно может быть основанием для заявления требования о защите чести, достоинства.

Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца. Избранный автором стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, обусловленные размещением телеграмм группе «Подслушано в <адрес>» информации негативного характера, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Б.И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Ф. паспорт № № в пользу Б.И.Н. паспорт № № в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Белова