Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026

Дело № 2а-846/2026

УИД 66RS0002-02-2025-004712-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 24.09.2025 по отбытии срока наказания, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В административном исковом заявлении поставлен вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00;запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетней, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления запрета на ночное пребывание, поскольку указанное ограничение препятствует осуществлению трудовой деятельности.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2017 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

24.09.2025ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. Наказание в виде ограничения свободы в настоящее время не отбыто.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении него подлежит установлению административный надзор.

При установлении административного надзора суд принимает во внимание, что административный ответчик в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд руководствуется положениями статей 2, 4 Закона № 64-ФЗ и учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с осуждением за которое устанавливается административный надзор, личность административного ответчика, его поведение в период отбывания назначенного наказания и после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, что, по мнению суда, является разумным, а также запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетней, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), что является обязательным в силу ч.2 ст.4 закона №64-ФЗ.

Устанавливая предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 до 6 часов ограничение, суд учитывает данные о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его поведении в период после отбывания наказания в исправительном учреждении, а также с учетом публичных интересов. Данное административное ограничение устанавливается с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений. Сведений об официальном трудоустройстве ФИО2 материалы дела не содержат.

Также суд полагает установить административное ограничение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, которое подлежит применению с учетом публичных интересов, данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его поведении в период после отбывания наказания. Данное административное ограничение устанавливается с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений. Административный ответчик не лишен возможности обратиться, в случае необходимости выезда за пределы Свердловской области, с соответствующим заявлением в органы внутренних дел.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Применяя положения данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу правил п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2017.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00;

- запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетней, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>