Дело № 5-33/2023

22RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час., управляя транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №.Алейске по <адрес> в районе <адрес>, <адрес> <адрес>, в нарушении п.1.5, п.8.1 ПДД совершил маневр поворота налево на парковку, создал помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с движущимся попутно мопедом Расер, без госномера под управлением Потерпевший №2, который осуществлял обгон автомобиля Хонда ЦРВ, с последующим опрокидыванием мопеда Расер и наездом на автомобиль Тойота Королла, госномер № управлением водителя ФИО5О., что повлекло причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, указав, что принес потерпевшим извинения, потерпевшему Потерпевший №2 компенсировал причиненный вред в размере 20000 рублей.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час., управляя транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак № в г.Алейске по <адрес> в районе <адрес>, со стороны <адрес> <адрес>, в нарушении п.1.5, п.8.1 ПДД совершил маневр поворота налево на парковку, создал помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с движущимся попутно мопедом Расер, без госномера, под управлением Потерпевший №2, который осуществлял обгон автомобиля Хонда ЦРВ, с последующим опрокидыванием мопеда Расер и наездом на автомобиль Тойота Королла, госномер № под управлением водителя ФИО5О., что повлекло причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись закрытый перелом медиального надмыщелка правой плечевой кости без смещения отломков, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударах о грунт в результате падения с движущегося мотоцикла при автодорожной аварии, причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста крайне маловероятно, но полностью исключить нельзя.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №2; сообщением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на <адрес> с пострадавшими; сообщением медсестры ФИО7 о поступившем в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» Потерпевший №2 с диагнозом ушиб правового локтевого плеча, правого голеностопа, пострадавшего в ДТП на <адрес> г.Алейска; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями с места ДТП, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми состояние опьянения у ФИО1, ФИО5 и Потерпевший №2 не установлено;

объяснениями ФИО1, данными им в ходе производства по делу, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> <адрес> на своем автомобиле Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак № совершая маневр поворота налево на парковку к магазину 1000 мелочей, включил сигнал поворота и допустил столкновение с мопедом Расер, которого не увидел в зеркала;

объяснениями ФИО8, данными им в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым в июне 2022 года он своему сыну на день рождения приобрел мопед. ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения сын уехал кататься, в 17-30 он узнал, что сын попал в ДТП;

объяснениями Потерпевший №2, данными им в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он управлял мопедом Расер по <адрес> в районе <адрес> со стороны пер.Гаврилина в сторону пер.Парковый. Впереди него двигался автомобиль Хонда ЦРВ госномер №. Убедившись, что на встречной полосе нет встречных автомобилей и пешеходов, переходивших улицу, включил левый сигнал поворота и стал совершать обгон автомобиля Хонда ЦРВ. Когда он выехал для обгона на полосу встречного движения, то автомобиль Хонда ЦРВ начал совершать маневр поворота налево к зданию № <адрес>, при этом он попытался уйти от столкновения влево, но столкновения избежать не удалось, и он столкнулся с автомобилем Хонда ЦРВ в переднее левое крыло и левую переднюю дверь. От удара мопед опрокинуло на правую сторону, он упал с мопеда, а сам мопед закатился под Тойота Короллу, госномер №. После ДТП он позвонил родителям.

объяснениями ФИО5О., данными им в ходе производства по делу, подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем автомобиле Тойота Короллу, госномер №, около магазина на стоянке «1000 мелочей» по <адрес> услышал удар в правую сторону своего автомобиля. Вышел на улицу и увидел повреждения на своем автомобиле, вызвал сотрудников ДПС.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.8.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, в г.Алейске по <адрес> в районе <адрес>, со стороны пер.Гаврилина в сторону <адрес>, в нарушении п.1.5, п.8.1 ПДД совершил маневр поворота налево на парковку, создал помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с движущимся попутно мопедом Расер, без госномера под управлением Потерпевший №2, который осуществлял обгон автомобиля Хонда ЦРВ, с последующим опрокидыванием мопеда Расер и наездом на автомобиль тойота Королла, госномер №, под управлением водителя ФИО5О., что повлекло причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаивание в содеянном, признание вины ФИО1, о чём свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему Потерпевший №2, мнение потерпевших и законного представителя, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2022 году был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа, штрафы оплачены (04.05.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 19.05.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 27.05.2022 по ст.12.18 КоАП РФ, 06.06.2022 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ). Постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, признания вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что потерпевшие и его законный представитель не настаивают на строгом наказании, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***> кор/с 40№ отделение Барнаул, <адрес>, БИК 010173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина