Дело № 2а-2554/2022 74RS0029-01-2022-003327-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кутырева П.Е., рассмотрел в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском от 07.10.2022г. № 10995 к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на взыскание обязательных платежей и взыскании задолженности по налогу в размере 136,20 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, по карточкам расчетов с бюджетом по налогам за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 136,20 руб., срок хранения соответствующих документов истек.

Определением суда от 17 октября 2022 года административному ответчику разъяснено право на подачу в срок по 08 ноября 2022 и по 30 ноября 2022 возражений и объяснений по существу заявленных требований, либо доказательств уплаты недоимки. От ФИО1 возражения по существу заявленных требований, возражения против рассмотрения требований в порядке упрощенного производства, не поступили.

Дело рассмотрено без участия участников процесса в порядке ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ в упрощенном (письменном) производстве.

Изучив доводы административного истца, указанные в иске, исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, которое подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По данным МИФНС № 17 по Челябинской области за административным ответчиком числится задолженность 136,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей.

Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административным истцом требований об уплате налога и пени, а также сведения об их направлении в установленном законом порядке налогоплательщику не представлено.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к ответчику были применены меры принудительного взыскания задолженности по налогам, предусмотренные ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущены сроки для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, оснований для восстановления этих сроков не имеется, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам в сумме 136,20 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: П.Е. Кутырев