УИД 61RS0024-01-2023-000436-83

Судья: Чимидов М.В. Дело № 11-607/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2023 года, постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа ФИО2 обжаловал в суд.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2023 года постановление должностного лица административного органа от 19 января 2023 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО2 ставит вопрос об отмене принятых по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных, ссылается на отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку управляя автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых актов, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года в 05-00 час. на 167 км. а/д Котельниково – Песчанокопское, управляя автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, водитель ФИО2 допустил движение ТС с не пристегнутым ремнем безопасности, оборудованным ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и должностных лиц, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 19 января 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2023 года; протоколом досмотра транспортного средства от 19 января 2023 года.

В протоколе об административном правонарушении от 19.012023 г. ФИО2 выразил свое несогласие с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, указанное в постановлении и в протоколе вменяемое ФИО2 правонарушение какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудника ГИБДД - должностного лица составившего протокол и постановление по делу, в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО2 и инспектором ДПС ФИО1 не установлено. Исполнение указанным должностным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доводы, приведенные в жалобе заявителем жалобы, не свидетельствуют о незаконности постановления должностного лица и судебного решения и не могут повлечь отмену принятых по делу актов.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требования ПДД РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объем доказательств определен судом исходя из их достаточности для разрешения жалобы, а их оценка произведена в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Судья районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление, проверил дело в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дана мотивированная оценка доказательствам по делу.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа и судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2023 года, постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: