Дело № 2-285/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000025-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 09 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 11.01.2021 в размере 3 828 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 27 340 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 11.01.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому им были переданы ответчику денежные средства в размере 3 828 000 рублей. Срок исполнения обязательств до 30.09.2021 (п.4 п.п. 4.1 договора). Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об удовлетворении исковых требований (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.01.2021 между ФИО1 «заимодавец» и ФИО2 «заемщик» заключен договор займа. По условиям договора займа:

П.1.1 Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 828 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную денежную сумму в срок до 30.09.2021 (л.д.10). Оригинал расписки представлен в материалы дела.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства ФИО2 истцу возвращены не были, 12.01.2023 истец обратился в суд.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что меду сторонам заключен договор займа, учитывая, что денежные средства установленный в договоре срок истцу не возвращен, что подтверждается имеющимся у него оригиналом расписки, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 3 828 000 рублей подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать в его пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления, а также 27 340 рублей госпошлина при подаче иска в суд. Несение указанных расходов подтверждается квитанцией серии АП № № Коллегии адвокатов № 42/164 за составление искового заявление на сумму 5 000 рублей (л.д.9), представленной в материалы дела. Уплата государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией на л.д.6.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 340 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 828 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 340 рублей, всего 3 860 340 рублей (три миллиона восемьсот шестьдесят тысяч триста сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья А.М. Зверькова