Решение по делу № 2А-11433/2023 от 21.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-11433/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Уна Лекс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс», признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного г.Тюмени ФИО3 по неосуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, в РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Согласно сведениям из Базы данных исполнительных производств взыскателю стало известно, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1 устранить нарушения прав административного истца путем направления в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени или отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 устранить нарушение прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ или отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен РОСП Восточного АО г.Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени, в РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установленный срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был нарушен.

Согласно представленным документам копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих направление в адрес взыскателя исполнительного документа №, по запросу суда не представлено.

В силу требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Также судом в адрес административного ответчика направлялся запрос о предоставлении материалов исполнительного производства, а также реестров отправки документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Данное определение суда, а также судебный запрос получены административными ответчиками заблаговременно.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом суд не вправе разрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа или должностного лица при рассмотрении административных дел.

В силу вышеизложенного суд обязывает должностных лиц РОСП Восточного АО г.Тюмени устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Уна Лекс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс», признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного г.Тюмени ФИО3 по неосуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного г.Тюмени ФИО3 по неосуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

Обязать должностных лиц РОСП Восточного АО г.Тюмени устранить нарушения прав взыскателя в порядке, предусмотренным действующим законодательством, в течение 10 дней с момент вступления решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения суду и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>