47RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

21 марта 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

При секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов

Установил:

ФИО3 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее-ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором аренды автомобиля между физическими лицами (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, было согласовано п.2.2 договора, что по истечени. Срока действия договора ФИО2 должен возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п.2.5 арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие с его эксплуатацией; а также п.5.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль. В результате ненадлежащей эксплуатации, произошли повреждения транспортного средства, а именно: двигателя -1 шт, прицепное колесо 385/65/22, 5-1 шт., ведущее колесо GOODYEAR 315/70/22 5-2шт., зеркало левое-1 шт., воздушная опора-1 шт., что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ и объяснительных от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцу причинен ущерб на сумму 633 940 руб. От исполнения обязательств по восстановлению повреждений в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 539 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами (без экипажа).

Пунктом 1.1. договора аренды стороны согласовали, что арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащее ему на праве собственности грузовой автомобиль

Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. (п.2.1)

Арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. (п.2.2.)

В соответствии с п.2.4 договора арендатор в течении всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендатором. Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д. (п.2.5)

Арендная плата по данному договору составляет 30 000 рублей в месяц, включая все налоги, которые выплачиваются в соответствии с п.3.1 договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя. (п.3.2) Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному согласию. (л.д.6-7)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт повреждений транспортного вреда: повреждение двигателя, сам передвигаться не может; утрачена солярка; утрачено запасное колесо с диском, прицепное 385/65/225; колесо ведущее в количестве 2 штук Гудиер 3/5/70/22,5; зеркало левое повреждение двери кронштейна; лобовое стекло; решетка радиатора; воздушная опора левая сторона спереди кабина. В указанном акте указано, что ответчик вину признает частично по первому пункту(л.д.10)

Согласно объяснениям ФИО2 при въезде в пункт погрузки не смог проехать большой сугроб, машина забуксовала в итоге чего повредил два ведущих колеса с левой стороны, разорвал до корда, под замену (л.д.12)

Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

В подтверждение произведенных затрат на ремонт автомобиля, истцом представлены заказ наряды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 633 940 руб. ( ремонт двигателя, ремонт кабины, зеркала, лобового стекла, решетки радиатора, воздушной опоры, шина грузовая для прицепа, шина грузовая )

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пункт 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст. 153 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также материалов дела, пояснений представителя истца, в нарушение условий договора аренды не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере 9 539 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 940 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 9 539 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Леоненко