Дело № 2-719/2022

65RS0010-01-2022-001137-61

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 21.03.2019 между сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 18,55% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик ФИО1 в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 № по состоянию на 28.07.2022 в размере 170114 руб. 81 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4602 руб. 30 коп.

В судебное заседание представители истца – ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 № по состоянию на 28.07.2022 в общей сумме 170114 руб. 81 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4602 руб. 30 коп. в полном объеме, отсутствии у нее возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по данному кредитному договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 21.03.2019 между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 18,55% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Однако свои обязательства по этому кредитному договору ответчик не исполняет.

Ответчиком размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 и на день разрешения настоящего спора не оспаривается, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны ФИО1 в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 №, включающей сумму основного долга и процентов, начисленных на просроченный основной долг, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, по состоянию на 28.07.2022 составляет 170114 руб. 81 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4602 руб. 30 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года № в размере 170114 рублей 81 копейка, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4602 рубля 30 копеек, а всего – 174717 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова