Решение по делу № 2-1-251/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-1-251/2025

УИД 57RS0012-01-2025-000067-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ССИ к СНМ о компенсации морального вреда,

установил:

ССИ обратилась в суд с иском к СНМ о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области СНМ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанным постановлением мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. СНМ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла побои гр. ССИ, а именно шесть раз ударила руками в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков синюшно-зеленого цвета на нижних веках обоих глаз овальной формы размером 3х4см., на фоне кровоподтеков ссадины, размером по 10,2см. каждая, покрытые бурой плотной корочкой возвышающейся над уровнем кожи. В судебном заседании по рассмотрению материала об административном правонарушении её интересы представляла адвокат ДТН, с которой у неё был заключен договор поручения об оказании юридической помощи, по условиям которого размер оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании по делу об административном правонарушении в отношении СНМ, где она являлась потерпевшей составил <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика СНМ в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя за участие в деле об административном правонарушении <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ССИ, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату ДТН.

Представитель истца адвокат ДТН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СНМ в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как следует из пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ СНМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из данного постановления, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. СНМ, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои гр. ССИ, а именно шесть раз ударила руками в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков синюшно-зеленого цвета на нижних веках обоих глаз овальной формы размером 3х4см., на фоне кровоподтеков ссадины, размером по 1,02см., покрытые бурой плотной корочкой возвышающейся над уровнем кожи.. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ССИ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на нижних обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением мирового судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При определении размера компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, постановленного в отношении СНМ, в части, касающейся того, что вышеуказанные телесные повреждения были причинены ССИ, суд приходит к выводу о том, что СНМ в отношении ССИ совершены противоправные действия, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с перенесенными ССИ физическими и нравственными страданиями, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании в её пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств происшествия, объема и степени причиненных ССИ физических и нравственных страданий, значимости для последней нематериальных благ, нарушенных в результате причинения телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ДТН приняла на себя обязанности по представлению прав и законных интересов потерпевшей ССИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1.КоАП РФ в отношении СНМ, за что произвела оплату <данные изъяты>, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

При отсутствии в законе порядка возмещения расходов на оплату защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, подлежат применению положения ст.15 ГК РФ

Вместе с тем, по смыслу ст.15 ГК РФ, общее правило о полном возмещении убытков, не может рассматриваться как исключающее возможность применения правового регулирования, применяемого судом при взыскании расходов на оплату труда адвоката (представителя) по нормам ГПК РПФ, поскольку правовая природа указанных расходов одинакова.

Учитывая объем правовой помощи оказанной ССИ адвокатом ДТН при соблюдении баланса интересов сторон, и исходя из разумности понесенных расходов, суд возлагает на ответчика возместить истцу убытки в размере <данные изъяты>.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика СНМ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ССИ к СНМ о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со СНМ, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт № в пользу ССИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки (расходы на представителя) в размере <данные изъяты>.

Взыскать со СНМ, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт № в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья