Дело №2-5451/22

УИД 76RS0014-01-2022-004521-92

Изготовлено 30 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая Бизнес Группа», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 361 903 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в сумме 79 рублей 40 копеек и почтовые расходы по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления в размере 121 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 января 2021 года в 15 часов 40 минут на ЮЗОД <...>) произошло ДТП с участием автомашины КамАЗ-5490-S5, <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, в составе автопоезда с полуприцепом KRONE SD, <данные изъяты> под управлением на основании путевого листа водителя ФИО2 и автомашины Lexus GX, регистрационный знак <***>, принадлежащий и под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 19.01.2021 года ФИО3 обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. АО «Страховая Бизнес Группа» признало произошедшее событие страховым случаем, после чего 08.02.2021 года произвело ФИО3 выплату страхового возмещения денежными средствами в размере 192 800 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Страховая Бизнес Группа» восстановительный ремонт транспортного средства ФИО3 не организовало (направление на ремонт не выдало, не запрашивало согласие у ФИО3 в письменной форме на выдачу направления я на ремонт на одну из станций, с которыми у АО «Страховая Бизнес Группа» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленном правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении ТС ФИО3). Заявление (претензию) ФИО3 от 08.04.2021 года о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО АО «Страховая Бизнес Группа» оставило без удовлетворения. Объективных причин невозможности заключения договоре на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении ТС ФИО3, в ответе на претензию не представлено Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим на возмещение вреда в форме страховой выплаты материалы выплатного дела не содержат. Решением финансового уполномоченного от 30.07.2021 года в удовлетворении требований ФИО3 к страховой компании отказано. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.06.2022 года (Дело №2-142/2022) с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 141 000 рублей00 копеек. Таким образом, АО «Страховая Бизнес Группа» были нарушены обязательства в части сроков выплаты страхового возмещения. Истец 26.06.2022 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с 09.02.2021 года по 26.06.2022 года, которое было оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 19.09.2022 года №У-22-103253/5010-004 с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО3 была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19.08.2022 года по 14.09.2022 года в размере 38 097 рублей 00 копеек. С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, полагает, что просрочка выплаты страхового возмещения составляет с 09.02.2021 года.

Истец ФИО3, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.

Ответчик АО «Страховая Бизнес Группа» в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. В случае удовлетворения иска, просили уменьшить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО3

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 15 января 2021 года в 15 часов 40 минут на ЮЗОД <...>) произошло ДТП с участием автомашины КамАЗ-5490-S5, <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, в составе автопоезда с полуприцепом KRONE SD, <данные изъяты> под управлением на основании путевого листа водителя ФИО2, и автомашины Lexus GX, <данные изъяты> принадлежащий и под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

19.01.2021 года ФИО3 обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

АО «Страховая Бизнес Группа» признало произошедшее событие страховым случаем, после чего 08.02.2021 года произвело ФИО3 выплату страхового возмещения денежными средствами в размере 192 800 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 30.07.2021 года в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании доплаты страхового возмещения было отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.06.2022 года (Дело №2-142/2022) с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 141 000 рублей 00 копеек. При этом, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения основывался на положениях Закона об ОСАГО.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данным решением, суда в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Данное решение суда исполнено АО «Страховая Бизнес Группа» 14.09.2022 года, выплатив истцу страховое возмещение в размере 141 100 рублей 00 копеек.

Истец 26.06.2022 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с 09.02.2021 года по 26.06.2022 года, которое было оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 19.09.2022 года №У-22-103253/5010-004 с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу ФИО3 была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19.08.2022 года по 14.09.2022 года в размере 38 097 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Неустойка за период с 09.02.2021 года по 26.06.2022 года с АО «Страховая Бизнес Группа» не взыскивалась и в полном объеме (за исключением период с 19.08.2022 года по 14.09.2022 года) не выплачивалась.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что АО «Страховая Бизнес Группа» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 141 100,00 рублей, за период с 09.02.2021 года по 26.06.2022 года (503 дня), с учётом произведенной выплаты неустойки, обоснованным. Сумма неустойки за данный период времени составляет 671 636 рублей, исходя из следующего расчета: (141100*1%*503)-38097.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению суда и решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 140 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.02.2021 года по 26.06.2022 года, с учетом произведенной выплаты неустойки, в размере 140 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 200,40 рублей.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 15 000 рублей, взыскав указанные расходы с АО «Страховая Бизнес Группа».

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> неустойку в размере 140 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в общем размере 200 рублей 40 копеек, а всего взыскать 155 200 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С. Логвинова