Решение по делу № 2-3708/2022 от 17.01.2023 - об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль.

Дело № 2-3708/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002933-09

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению УФССП России по г. Москва, Даниловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7, ООО «Автогрупп», ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Инспекции федеральной налоговой службы №25 по г. Москве, ООО «Центр Проф-гарант», Московскому отделению фонда социального страхования РФ, АО «Альфастрахование», ИП ФИО2, ООО «ТАХОРУСС», АО «Лонмади» об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Главному управлению УФССП России по г. Москва, Даниловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7, ООО «Автогрупп», ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, Инспекции федеральной налоговой службы №25 по г. Москве, ООО «Центр Проф-гарант», Московскому отделению фонда социального страхования РФ, АО «Альфастрахование», ИП ФИО2, ООО «ТАХОРУСС», АО «Лонмади» об освобождении автомобиля <данные изъяты> гос. номер № VIN № от запрета регистрационных действий и признании права собственности на указанным автомобиль.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> гос. номер № VIN № у ООО «Автогрупп». 29.07.2021 года ФИО1 записался на постановку на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» 28.07.2021 года ФИО1 оплатил госпошлину для регистрации транспортного средства. 22.07.2021 года истец оформил страховой полис ОСАГО. В регистрации транспортного средства ФИО1 было отказано в связи с тем, что отсутствовал задний отбойник и не читался вин номер. В связи с тем, что транспортное средство требовало восстановления, истец не мог зарегистрировать машину. Обратившись вновь в ГИБДД, ФИО1 обнаружил, что имеются запреты на регистрационные действия. Данные исполнительные производства возбуждены в отношении ООО «Автогрупп» спустя год владения истцом транспортным средством. ФИО1 обращался в УФССП России в электронном виде, по итогам обращения рассмотрения было отказано в вынесении постановления о снятии запрета регистрационных действий. Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, истец полагает, что право собственности на автомобиль перешло к нему в момент передачи транспортного средства и денежных средств.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 130, 209, 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания) в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения. Фактически просили признать право собственности истца на транспортное средство и освободить ТС от запрета на совершение регистрационных действий по постановлениям судебным приставов-исполнителей.

Представитель ответчика Главного управления УФССП России по г. Москва в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще,

Представитель ответчика Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлен отзыв (том 1, л.д. 107-110), копии материалов исполнительного производства.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлены копии материалов исполнительных производств.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика ООО «Автогрупп» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы №25 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика ООО «Центр Проф-гарант» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика ГУ – Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено

Представитель ответчика ООО «ТАХОРУСС» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено

Представитель ответчика АО «Лонмади» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО7 в судебное заседание не явился, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 в судебное заседание не явился, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автогрупп» и ФИО1, последний приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № VIN №, стоимостью 62 000 рублей (том 1, л.д. 19- 20).

Указанный автомобиль передан покупателю, что подтверждается актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 21).

Сведения о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства (том 1, л.д. 17).

22.07.2021г. ФИО1 оформлен договор страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО со страховой компанией АО «Альфастрахование» (том 1, л.д. 29).

Договор купли-продажи составлен в установленной законом форме, подписан сторонами, исполнен, кем-либо не оспорен.

При таком положении суд устанавливает факт перехода права собственности по договору купли-продажи от 01 июля 2021 года на транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № VIN №, к ФИО1

Доводы истца ФИО1 о том, что после заключения договора купли-продажи ТС он в установленный законом срок 29.07.2021г. обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением с целью постановки ТС на учет, в постановке на учет было отказано в связи с отсутствие заднего отбойника подтверждается документально (том 1, л.д. 23).

Впоследствии при повторном обращении истца в ГИБДД для постановки на учет ТС было установлено, что в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных пристав ГУФССП России по г. Москве ФИО8 вынесены постановления о запрете регистрационных действии на автомобиль, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органе ГУФССП России по г. Москве ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, ФИО1 30.05.2022г. направил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО8, а также жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д. 30, 31).

В ответ на обращение в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В материалы дела представлены сведения о наличии постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ООО «Автогрупп»:

1). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 (том 2, л.д. 56, л.д. 63);

2). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 (том 1, л.д. 43 об., л.д. 96; том 2 л.д. 12, 63);

3). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО5 (том.1, л.д. 44 об., 101; том 2, л.д. 27, 63);

4). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО5 (том.1, л.д. 59, 103; том 2, л.д. 42, 63);

Взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам указана Инспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Москве.

5). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ФИО6 (том 1, л.д. 41, 100; том 2, л.д. 63);

6). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 (том 1, л.д. 59, 104; том 2, л.д. 63);

7). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО7 (взыскатель по ИП Московское региональное отделение Фонда социального страхования) (том 1, л.д. 44, 102);

8). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 (том 1, л.д. 43, том 2, л.д. 63);

9). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 (взыскатель по ИП ООО «Центр Профгарант») (том 1, л.д. 42 об., 111, 141; том 2, л.д. 63);

10). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 (том 1, л.д. 42, 98; том 2, л.д. 63);

11). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 (том 1, л.д. 41 об., 99; том 2, л.д. 63);

12). В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО7 (взыскатель по ИП ГУ – Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал №11) (том 2, л.д. 63).

Постановления вынесены судебными приставами-исполнителями в рамках их полномочий, оснований для признания постановлений незаконными не имеется.

При рассмотрении требований истца суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

При этом согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» с указанным заявлением 29.07.2021г. (том 1, л.д. 23).

Учитывая приведенные выше положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1 и ООО «Автогрупп» заключен в установленном законом порядке, право собственности на автомобиль по данному договору приобретено ФИО1 до наложения на него запретов регистрационных действий, заключенный ФИО1 и ООО «Автогрупп» договор купли-продажи исполнен ими, никем не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

На основании изложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования истца об освобождении спорного автомобиля от запретов на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос. номер № VIN №, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № VIN №, принадлежащее ФИО1, от запретов на регистрационные действия, наложенных по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ООО «Автогрупп»:

1) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ;

6) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО8 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов