Решение по делу № 2-432/2022 от 15.02.2023

Дело №2-70/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 15 февраля 2023 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа.

По условию договора займа заемщику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 15% годовых (п.2.2 договора), начисляемых на сумму займа, которые заемщик обязалась вернуть в порядке и сроки, установленные п.2.1, п.2.2 договора.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплата заемных денежных средств по договору заемщиком не производится.

Согласно п.3.1.1 договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в случае нарушения срока погашения более чем на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием возвратить займодавцу непогашенную сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, обязательства по договору в полном объеме заемщиком не исполнены.

Ранее она обращалась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ответчику. Суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления и разъяснением обращения с иском по регистрации ответчика. Также она обращался в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, согласно сведениям которого ответчик убыла на постоянное место жительства в г. Комсомольск Ивановской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по договору составила 137 013 рублей 42 копейки, из которых:

- 48 100 рублей – сумма основного долга;

- 51 395 рублей 42 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 37 518 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по договору (п.4.2 договора).

На момент подачи настоящего искового заявления (на дату ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 указанная выше задолженность не оплачена.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3940,27 (300+3640,27) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить (л.д.№).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ст.ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего истец не возражает и ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом, поскольку ответчик каких-либо возражений по существу иска не представила, не сообщила суду о причинах своей неявки, хотя надлежащим образом извещалась о месте и времени каждого судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В иске истец ошибочно указал дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, хотя из его содержания следует дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По условиям этого договора займа заемщику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 15% годовых (п.2.2 договора), начисляемых на сумму займа, которые заемщик обязалась вернуть в порядке и сроки, установленные п.2.1, п.2.2 договора. Так, в пункте 1.2 договора содержится срок, до которого предоставляется займ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 15% годовых. Заемщик обязан уплатить проценты в конце срока, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4.2 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п.2.1 договора), займодавец вправе предъявить неустойку в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки таковых обязательств до их полного исполнения. В пункте 3.2.1 договора указано, что заемщик обязуется не нарушать сроки погашения займа, указанные в пункте 2.1 настоящего договора. В пункте 3.2.2 договора указано, что заемщик имеет право досрочного возврата займа полностью или частично. В пункте 3.2.3 договора стороны предусмотрели, что заемщик обязан в 10-дневный срок уведомить займодавца об изменении места жительства, фамилии и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору (л.д.№). Договор подписан обеими сторонами.

К договору приобщена копия расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила об ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 15% годовых от вышеуказанной суммы. Денежные средства ею пересчитаны и проверены (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором согласовали график погашения задолженности и процентов заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так, стороны договорились продлить срок договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указав в п.2 дополнительного соглашения, что остаток суммы по договору: основная сумма 78100 рублей, проценты по договору – 33639 рублей 62 копейки, расчет процентов произведен на дату последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, основной суммы долга (л.д.№). Далее в дополнительном соглашении стороны согласовали оплату по договору суммы основного долга и процентов по договору (л.д.№).

С февраля 2020 г. выплата заемных денежных средств по договору заемщиком не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием возвратить займодавцу непогашенную сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Эта претензия направлялась ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной копией претензии и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.№).

Данное почтовое отправление адресатом не получено, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировалась по адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что в пункте 3.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что заемщик обязан в 10-дневный срок уведомить займодавца об изменении места жительства, фамилии и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору (л.д.№). Однако, как это следует из содержания иска, ответчик в нарушение условий договора не уведомила истца об изменении своего места жительства, в связи с чем истец первоначально обращалась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, где определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с его неподсудностью данному суду, а в последующем в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, где определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было вновь возвращено истцу в связи с его неподсудностью данному суду, поскольку ответчик зарегистрирована в г. Комсомольске Ивановской области (л.д.№).

- 48 100 рублей – сумма основного долга;

- 51 395 рублей 42 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 37 518 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по договору (п.4.2 договора).

Как следует из иска, на момент подачи настоящего искового заявления (на дату ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 указанная выше задолженность не оплачена. Обратного суду ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, судебные повестки она получала (л.д.№), в судебные заседания не явилась, возражений по иску не представила, представленный истцом расчет задолженности по договору займа не опровергла, свой расчет не представила, в связи с чем суд берет за основу расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 51395 рублей 42 копейки, неустойку за нарушение обязательств по договору займа в размере 37518 рублей, всего в размере 137013 рублей 42 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером, операция 4915 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и в размере 3640,27 рублей, что подтверждается чеком-ордером, операция 4945 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), всего в размере 3940,27 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3940,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 100 рублей – основной долг; 51 395,42 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 37 518,00 рублей – неустойку за нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3940 рублей 27 копеек, а всего взыскать в размере 137 013 (Сто тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 42 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.