Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2023 года

№

50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИРИУС ФИНАНС» о взыскании стоимости договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 28.07.2022г. № и договора оказания финансового-юридических услуг от 09.08.2022г. в общей сумме 77 300 рублей; убытков в размере 10 198,80 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153,69 рублей по ст. 317.1 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808,65 рублей по ст. 395 ГК РФ; неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 04.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 77 300 рублей; неустойки за просрочку выплаты денежных средств за период с 04.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 77 300 рублей; индексацию сумм требования за период с 04.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 209,18 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с последующей индексацией.

Требования мотивирует тем, что ответчик обязался оказать ему услуги по подбору и получению подходящей для него программы кредитования, а так же оказать содействие в получении положительного кредитного решения банка на предоставление кредита. Стоимость услуг составила 35 000 рублей, которую он оплатил 28.07.2022г. Также между ними заключен договор об оказании ряда финансово-юридических услуг, указанных в договоре от 09.08.2022г. Стоимость услуг составила 42 300 рублей, которую он оплатил двумя платежами 09.08.2022г. на сумму 10 000 рублей и 11.08.2022г. на сумму 32 300 рублей. В связи с ненадлежащим оказанием услуг, 01.09.2022г. он направил ответчику заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Заявление принято ответчиком, о чем имеется отметка на заявлении. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО3, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ООО «СИРИУС ФИНАНС», представитель в судебное заседание не явился извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения № (л.д.22-24).

В настоящее время ООО «Гарант» переименовано в ООО «СИРИУС ФИНАНС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.28).

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по подбору и получению подходящей для Заказчика программы кредитования, а так же оказать содействие в получении положительного кредитного решения банка на предоставление кредита.

Стоимость услуг по договору составила 35 000 рублей, которую ФИО1 оплатил в полном объеме 28.07.2022г., что подтверждается чеком (л.д.27). Оплата договора произведена истцом, в том числе, за счет заемных средств в размере 30 000 рублей по договору кредитования от 28.07.2022г. (л.д.40).

В последующем между сторонами заключен договор оказания финансового-юридических услуг от 09.08.2022г., по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по:

- подготовке заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в Банки, указанные в Приложении к Договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения, заключенному ранее между Сторонами, и/или выписке из БКИ, предоставленной Заказчиком;

- подготовке заявления о прекращении направления информационных и рекламных сообщений (массовой рассылки) в Банки, указанные в Приложении к Договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения, заключенному ранее между сторонами, и/или выписке из БКИ, предоставленной Заказчиком;

- подготовке заявления на реструктуризацию задолженности в Банки, указанные в Приложении к Договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения, и/или выписке из БКИ, предоставленной Заказчиком, в случае установления такой необходимости согласно Правовому анализу кредитного рейтинга Заказчика, составленному в рамках заключенного ранее между сторонами Договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения

- подготовке заявления об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия в Банки, указанные в Приложении к Договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения, и/или выписке из БКИ, предоставленной Заказчиком, в случае установления такой необходимости согласно Правовому анализу кредитного рейтинга Заказчика, составленному в рамках заключенного ранее между сторонами Договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения;

- подготовка заявления об отмене судебного приказа, в случае установления такой необходимости согласно Правовому анализу кредитного рейтинга Заказчика, составленному в рамках заключенного ранее между сторонами Договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения.

Стоимость услуг по договору составила 42 300 рублей и оплачена ФИО1 в полном объеме, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 300 рублей (л.д.35-36).

По причине неоказания услуг, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств (л.д.37), которое оставлено без удовлетворения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 7 п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении каких-либо обязательств как по договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 28.07.2022г. №, так и договору оказания финансового-юридических услуг от 09.08.2022г.

Программа кредитования истцу не предложена, положительного кредитного решения банка ответчиком не представлено.

Акты выполненных работ ответчиком истцу не направлялись.

Доказательства фактически понесенных ответчиком расходов в связи с предоставлением услуг истцу в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика возникла обязанность по возврату в полном размере полученных по договорам денежных средств в связи с неоказанием услуг. Учитывая, что денежные средства не возвращены истцу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты в размере 2 808,65 рублей за период с 01.09.2022г. по 09.11.2022г.. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808,65 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договорам за период с 04.10.2022г. по дату вынесения решения суда, суд исходит из того, что 01.09.2022г. истец уведомил ответчика о расторжении договора.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ истца от договора получен ответчиком 01.09.2022г., каких-либо возражений ответчиком не заявлено. Соответственно, после расторжения договора никакого исполнения по нему исполнителем осуществляться не может, поэтому правовые основания для взыскания неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договорам за период с 04.10.2022г. по дату вынесения решения суда отсутствуют и суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, суд исходит из того, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Анализируя изложенное, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере 77 300 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 050 рублей, оплаченные им по договору микрозайма (л.д.40-45), а также почтовые расходы по отправке претензии в размере 148,80 рублей (л.д.38,39), а всего 10 198,80 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд исходит из того, что указанные расходы понесены истцом по инициативе ответчика. Поскольку ответчик устранился от оказания услуг по договорам, добровольно их расторгнув, указанные расходы истца, по мнению суда, должны быть компенсированы истцу со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, с учетом положений ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с ответчика законных процентов отсутствуют.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме 15 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 50 000 рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4 852,15 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СИРИУС ФИНАНС» о взыскании стоимости договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскивать с ООО «СИРИУС ФИНАНС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77 300 рублей в счет возврата платы по договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 28.07.2022г. №, договора оказания финансового-юридических услуг от 09.08.2022г.; убытки в размере 10 198,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808,65 рублей за период с 01.09.2022г. по 09.11.2022г.; неустойку в размере 77 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности 77 300 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «СИРИУС ФИНАНС» о взыскании платы за пользование денежными средствами о взыскании компенсации морального вреда свыше 15 000 рублей, штрафа свыше 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СИРИУС ФИНАНС» в доход бюджета г.о. Подольск госпошлину в размере 4 852,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявление об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова