Решение по делу № 2-169/2023 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по расписке.

2-169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаря судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, нотариус <адрес> ФИО5, о взыскании задолженности по расписке,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 928,27 (Шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) доллар США 27 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 242,96 (Три тысяч двести сорок два) доллара США 96 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 698,08 (Семь тысяч шестьсот девяносто восемь) доллар США 08 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 603,28 (Три тысячи шестьсот три) доллара США 28 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 928,27 (Шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) доллар США 27 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 242,96 (Три тысяч двести сорок два) доллара США 96 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 698,08 (Семь тысяч шестьсот девяносто восемь) доллар США 08 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 603,28 (Три тысячи шестьсот три) доллара США 28 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО6 (Заемщик) в качестве займа денежные средства в сумме 108 000 (Сто восемь тысяч) долларов США. Передача денежных средств в качестве займа подтверждается Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заем являлся процентным и составлял 6 (Шесть) процентов годовых.

Согласно условиям расписки сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО6 в качестве займа денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) долларов США. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заем являлся процентным и составлял 6 (Шесть) процентов годовых.

Согласно условиям расписки сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО6 являются в 1/4 доле каждый: супруга ФИО2 и дочь ФИО3.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена Заемщику и не возвращена до настоящего времени, ФИО1 требует взыскать долг с наследников ФИО2 и ФИО3 по 1/4 части долга, включая сумму займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего в общей сумме по 78 472,59 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда с каждого.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом. Представитель истца - адвокат ФИО11, в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, по доверенности ФИО12, в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что ФИО6 указанных истцом расписок не подписывал, денег не брал.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, нотариус ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО6 в качестве займа денежные средства в сумме 108 000 долларов США под 6 % годовых. Передача денежных средств в качестве займа подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО6 в качестве займа денежные средства в сумме 120 000 долларов США под 6 % годовых. Передача денежных средств в качестве займа подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Наследниками имущества ФИО6 являются в 1/4 доле каждый: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 21, 22, 88).

Согласно заключению эксперта ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебной почерковедческой экспертизы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, подпись и рукописная расшифровка подписи от имени ФИО6 в двух расписках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 и 120 000 долларов США (л.д. 63, 64) выполнены самим ФИО6, и не могли быть выполнены другим лицом (т.1 л.д. 212- 237).

Опрошенный в судебном заседании эксперт Автономной некоммерческой организации «Центр производства судебных экспертиз» ФИО13 пояснил, что материалов для подготовки заключения было достаточно, выводы экспертизы категоричны. Подписи и рукописная расшифровка подписи, исполненные в двух расписках от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в томе 1 на листах дела 63, 64 выполнены ФИО6 и не могли быть выполнены другим лицом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО6 ее родной брат. У брата в Республики Грузия был гостиничный бизнес, ему принадлежал отель, в котором она работала с апреля по октябрь 2019 года. Со слов ФИО1, сына ФИО6 от первого брака, ей известно, что ФИО6 в ноябре – декабре 2018 года дважды занимал у ФИО1 деньги. В каком размере, и на каких условиях, ей не известно.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело №.

Наследство, на которое нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 выдано свидетельство о праве наследства по закону, состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ФИО16 на счетах №№, с причитающимися процентами;

- денежных вкладов, хранящихся в №№, 40№, Банке ВТБ (ПАО) на счетах с причитающимися процентами;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО «Росбанк» на счете №, с причитающимися процентами (т.1 л.д.88).

Согласно нотариальному акту – свидетельству о наследстве Грузии, ФИО1 принял 1/4 часть наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что составляет 25% уставного капитала ФИО18 По заявлению наследника ФИО1, стоимость его доли в наследстве составляет 562 500 лари (т.2 л.д.67) (что соответствует 18 225 000 руб. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату рассмотрения).

Указанную стоимость 1/4 доли ФИО19 ответчики не оспаривали.

ФИО6 обязательства по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед ФИО1 а именно:

- у наследника ФИО2 на сумму займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75069,64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения;

- у наследника ФИО3 на сумму займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75069,64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Доказательств погашения указанной задолженности у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по двум распискам подлежат частичному удовлетворению с разницей лишь в той части, что истец в своем расчете просит взыскать проценты за пользование займами по двум распискам с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд производит расчет процентов со дня, следующего после дня подписания расписки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из текста расписок не следует, что проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчиков о том, что ФИО2 и ФИО3 не получили наследственного имущества, а, следовательно, не должны нести ответственности по долгам наследодателя судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела, открытого на территории Российской Федерации следует, что у наследодателя не было имущества не территории Российской Федерации.

Между тем, с апреля 2020 года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 постоянно проживал в Грузии (<адрес>), что следует из отметок о пересечении границы в загранпаспорте. На территории Грузии у наследодателя было имущество, а именно доля в размере 100% в ФИО20 идентификационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующий орган: ЮЛПП Национальное агентство публичного реестра, юридический адрес: <адрес> <адрес>, №.

Ответчицы ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Кеветан Чхиквадзе (Грузия, <адрес>) с заявлением об открытии наследственного дела. Истец и третье лицо (мать умершего ФИО4) так же обратились к данному нотариусу. В связи с чем, в Грузии так же было открыто наследственно дело с четырьмя наследниками, по 1/4 доли каждому.

Согласно Свидетельству о праве на наследство, номер нотариального действия №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО21 (<адрес>), ФИО1, являясь наследником первой очереди, в соответствии с Гражданским кодексом Грузии получил % часть всего наследственного имущества умершего ФИО6, что составляет 25% уставного капитала ООО «Уреки» (идентификационный №). Нотариусом установлено, что стоимость доли наследственного имущество составляет 562 500 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) лари.

Поскольку доли наследников признаются равными, то, следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО3, так же получили каждая 1/4 часть всего наследственного имущества умершего ФИО6, что составляет 25% уставного капитала ФИО22 каждой.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра предпринимателей и непредпринимательских (некоммерческих) юридических лиц, выданной ЮЛПП Национальное агентство публичного реестра Министерства юстиции грузи, на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Из данной выписки следует, что владельцами ФИО23 являются:

- ФИО2 - доля 25%;

- ФИО3 - доля 25%;

-ФИО1 - доля 50% (доля ФИО1 больше, в связи с тем, что четвертый наследник ФИО7 подарила свою долю в размере 25% ФИО1).

Таким образом, ответчики унаследовали следующее имущество:

- ФИО2 - 25% доли в уставном капитале ФИО24 что составляет 562 500 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) лари;

- ФИО3 - 25% доли в уставном капитале ФИО25 что составляет 562 500 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) лари.

Согласно официальным источникам, на день смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ курс грузинского лари по отношению к доллару США составлял 1 Грузинский лари = 0,38948 Доллара США. Следовательно стоимость долга не превышает сумму наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, нотариус <адрес> ФИО5, о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75069,64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 сумму займа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75069,64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иска в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья