АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – помощнике судьи Кирилловой Н.А.,

с участием: прокурора Петровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, поданного в порядке применения ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 17 октября 2022 года, от 10 февраля 2021 года, от 19 февраля 2020 года, от 18 мая 2020 года, от 26 апреля 2016 года, от 30 сентября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, в порядке применения ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства в производство суда отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование требований жалобы осужденный ссылается на то, что судом неправомерно возвращено его ходатайство из-за отсутствия приобщенных приговоров, судимость по которым погашена. Указывает, что он оформил ходатайство надлежащим образом и приобщил к нему все необходимые копии приговоров и апелляционных решений для разрешения ходатайства по существу.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как видно из представленного материала, в своем ходатайстве осужденный ФИО1 просил привести приговоры от 17 октября 2022 года, от 10 февраля 2021 года, от 19 февраля 2020 года, от 18 мая 2020 года, от 26 апреля 2016 года, от 30 сентября 2010 года в порядке применения ст. 10 УК РФ.

Судья первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, мотивировал свое решение тем, что осужденным не представлены копии соответствующих судебных решений, необходимых для разрешения вопроса о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством, а именно от 3 июня 2005 года, от 2 марта 2006 года, 9 августа 2006 года, 7 июля 2008 года, 24 сентября 2008 года, 21 ноября 2008 года, 9 августа 2010 года, по которым ФИО1 в настоящее время отбывает наказание.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2022 года, которым учтены судимости ФИО1 по приговорам от 10 февраля 2021 года, от 19 февраля 2020 года, от 18 мая 2020 года, от 26 апреля 2016 года, от 30 сентября 2010 года, которые и были им заявлены к применению положений ст. 10 УК РФ, приобщены к поданному ходатайству.

Указание судьи в оспариваемом постановлении на обязанность представления осуждённым иных приговоров признать законным и обоснованным не представляется возможным.

Следовательно, принятое оспариваемое судебное решение об отказе в принятии в производство суда ходатайства осужденного ФИО1 является преждевременным, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене, материал направлению в тот же суд со стадии решения вопросов по поступившему в суд ходатайству, решения вопроса о принятии к производству, со стадии подготовки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2023 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, поданного в порядке применения ст. 10 УК РФ, отменить.

Направить материал в тот же суд, со стадии решения вопросов по поступившему в суд ходатайству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова