Решение по делу № 2А-9463/2023 от 24.10.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> <ФИО>, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 03. 07. 2023 года о совершении исполнительного действия в порядке п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве- проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в ГАУЗ ТО Городская поликлиника №, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя способом и полномочиями, установленными Законами № 229-ФЗ и №- ФЗ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Працюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9463/2023 по административному исковому заявлению ООО « РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 03. 07. 2023 года о совершении исполнительного действия в порядке п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве- проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в ГАУЗ ТО Городская поликлиника №, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя способом и полномочиями, установленными Законами № 229-ФЗ и №- ФЗ,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями по исполнительному производству в отношении должника ФИО6

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО6 в пользу ООО « РИЦ ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 49005, 79 рублей.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 22. 02. 2023 года.

Судебным приставом- исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве», что подтверждается материалами исполнительного производства.

Представлена справка о движении денежных средств по данному исполнительному производству, из которой следует, что по состоянию на день рассмотрения дела удержания в пользу взыскателя производятся.

Однако, данные действия не являются предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 64. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

03. 07. 2023 в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> поступило заявление взыскателя о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству.

Из представленных административным истцом и административными ответчиками документов следует, что на обращения взыскателя от РОСП Ленинского АО <адрес> неоднократно направлены ответы, в том числе, 13. 07. 2023 направлено уведомление по заявлению от 03. 07. 2023.

Данное уведомление получено взыскателем, о чем указано в административном исковом заявлении.

Следовательно, бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5, обжалуемое административным истцом, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответ на заявление дан должностным лицом, ответ получен стороной исполнительного производства.

Кроме того, в адрес Муниципального медицинского автономного учреждения « Городская поликлиника №» 02. 10. 2023 направлен запрос о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО6

Ответы на обращения даны должностными лицами в установленные законом сроки. Взыскатель получает информацию о ходе исполнительного производства.

Требования административного истца сводятся к не рассмотрению его заявления, однако, данные обстоятельства не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы административного истца носят формальный характер.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав административного истца указанным бездействием, суду не представлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 03. 07. 2023 года о совершении исполнительного действия в порядке п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве- проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в ГАУЗ ТО Городская поликлиника №, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя способом и полномочиями, установленными Законами № 229-ФЗ и №- ФЗ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 03. 11. 2023 года.

Председательствующий Т.А. Гусаркова