Дело № 12 - 314/2023 КОПИЯ

УИД 03MS0122-01-2023-002781-48

РЕШЕНИЕ

г. Салават 16 октября 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Минязова И.З., рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным постановлением, на его незаконность и необоснованность, полагает, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, не доказан факт умышленного нанесения телесных повреждений потерпевшему, в постановлении показания свидетелей (данные изъяты). и (данные изъяты). не отражены в полном объеме, не дано оценки представленным видеозаписям, полагает, что телесные повреждения получены ФИО2, когда он пытался вырваться из захвата (данные изъяты)., который удерживал его, пытаясь предотвратить конфликт.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Идрисова З.Н. доводы жалобы поддержали, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, при этом сам ФИО1 при изложенных обстоятельствах также получил телесные повреждения. Умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему не имелось, как ФИО2 получил указанные повреждения свидетельскими показаниями не установлено.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель ФИО2 – ФИО3 в суде с доводами жалобы не согласилась, указав, что суду представлены доказательства причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями в данной статье понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 4 января 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2023 года; письменными объяснениями ФИО2, (данные изъяты) показаниями свидетелей (данные изъяты)., перекрестным опросом от 21 марта 2023 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 марта 2023 года, рапортом о выявлении административного правонарушения от 8 марта 2023 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу Салавату от 4 января 2023 года, заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности от 6 января 2023 года, заключением эксперта № 14 от 27 января 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, кровоподтека живота слева, ссадины локтевого сустава, постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Салавату от 7 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт причинения им ФИО2 физической боли и телесных повреждений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными участниками конфликта, а также иными доказательствами. Сам ФИО1 наличие конфликта с потерпевшим не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 были также причинены телесные повреждения и он испытал физическую боль не могут свидетельствовать о невозможности причинения вреда ФИО2

Показания ФИО2, (данные изъяты), (данные изъяты)., положенные в основу постановления, объективно подтверждаются заключением эксперта от 27 января 2023 года № 14, согласно которым у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица, кровоподтека живота слева, ссадины локтевого сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться в период времени рассматриваемых событий.

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что локализация указанных телесных повреждений исключает возможность их получения при заявленных обстоятельствах и причинении их иными лицами суд находит несостоятельным. Исследованная в ходе судебного заседания видеозапись, на которой видно, что ФИО2 вместе с (данные изъяты). и неустановленным мужчиной выходят из подъезда дома 4 января 2023 года после ухода полиции не может безусловно свидетельствовать о том, что телесные повреждения ФИО2 причинены иным лицом, а не ФИО1

Вопреки доводам ФИО1 оснований для критической оценки пояснений и показаний потерпевшего ФИО2 не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Доводы жалобы сводятся к неверному пониманию и толкованию норм законодательства и не влияют на правильность квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Минязова И.З.

Верно. Судья Минязова И.З.

Подлинник решения подшит в дело № 5 - 399/2023 мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан.