дело №

УИД 86RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк России», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она является наследником по закону после смерти отца; в установленный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства по следующим причинам: отец умер неожиданно, похороны вызвали у нее депрессию и в октябре-ноябре 2024 года она уехала за границу, об имевшихся на его счетах денежных средствах в приблизительном размере 50 000 руб. она узнала от его знакомого случайно; в декабре 2024 года она занималась проблемами сына в школе; в январе-феврале 2025 года она ухаживала за заболевшей матерью.

В судебное заседание стороны не явились, о судебном заседании извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иных ходатайств стороны не заявляли.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, открытые наследственные дела после смерти ФИО2 отсутствуют.

Сведений о принятии наследства иными наследниками материалы дела не содержат, заявлений от ФИО1 о вступлении в наследство, сведения о завещании в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца ФИО1 обстоятельствах, препятствующих реализовать свои права на наследство, суду не представлено.

Перечисленные в иске обстоятельства не являлись препятствием для выражения волеизъявления ФИО1 о принятии наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено и таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, посредством почтовой связи, между тем, как следует из искового заявления, истец не имела намерения обращаться к нотариусу с соответствующим заявлением до момента, пока случайно не узнала о наличии денежных средств на счете умершего.

Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий в осуществлении гражданских прав предполагаются.

Учитывая, что истец является дочерью умершего, суд считает, что она должна была и имела возможность интересоваться жизнью и здоровьем отца и, следовательно, в установленный законом срок для принятия наследства обратиться к нотариусу.

Изложенные истцом доводы не свидетельствуют об объективной невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализовать свои права на наследство, представлено не было. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено и таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали ей обратиться с заявлением к нотариусу.

В отсутствии доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица публичное акционерное общество «Сбербанк России», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Ушкин