АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 сентября 2022 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2022-002947-43 (№2а-2150/2022) по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (сокращенное наименование АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ (привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.04.2022г. по 26.07.2022г.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Административный истец в обоснование требований указывает, что был предъявлен исполнительный документ для принудительного исполнения №2-345/2022 от 24.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №3 г.Октябрьский, о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 07.04.2022г., надлежащие меры не принимаются.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, представители административных ответчиков Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. При рассмотрении административного дела установлено, что должник умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьскому РБ от 24.02.2022г. №2-345/2022 взыскано с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 07.08.2020г. в размере 11984 рубля 65 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 07.04.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

Судебным приставом-исполнителем были приняты надлежащие меры, направлены запросы, в том числе в банки, были направлены запросы в налоговый орган, пенсионный орган, миграционную службу, ГИБДД, Управление Росрееестра по РБ.

Из сведений органа загс усматривается, что должник ФИО3 умерла 27.05.2021г.

Судебным приставом-исполнителем оформлено заявление от 26.08.2022г. о прекращении исполнительного производства, с указанием, что судебный приказ вынесен после смерти должника, поэтому обязанности должника перейти к правопреемнику не могут.

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца, в том числе и об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, - не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.04.2022г. по 26.07.2022г., обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из пенсии должника, применении мер принудительного характера к должнику - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова