ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТ И

г.Бор 29 сентября 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении

Т.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/пс их натра не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года в отношении Т.К.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то. что 26 сентября 2022 г. в 20 часа 05 минут гражданин Т.К.И. находясь в <адрес> при отборе объяснения от гр. Т.И.А., стал вести себя агрессивно, громко кричать, требовать покинуть данный дом, выталкивал. ФИО1 Т.К.И. было предъявлено требование прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для того, но Т.К.И. не реагировал и продолжал препятствовать брать объяснения и отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Материал дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области 29.09.2022.

В судебном заседании Т.К.И., разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании Т.К.И. с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснил, что произошедшее смутно помнит, был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Т.К.И.. изучив материалы дела об

административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.З ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаю гея протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 201 1 года N З-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельност и общественных объединений.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что 26 сентября 2022 г. в 20 часа 05 минут гражданин Т.К.И. находясь в <адрес> при отборе объяснения от гр. Т.И.А., стал вести себя агрессивно, громко кричать, требовать покинуть данный дом, выталкивал. ФИО1 Т.К.И. было предъявлено требование прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для того, но Т.К.И. не реагировал и продолжал препятствовать брать объяснения и отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 883202 от 26.09.2022,

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор С.В.М.

письменными объяснениями Т.И.А. от 26.09.2022 года,

устными пояснениями Т.К.И. в настоящем судебном заседании и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Т.К.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что Т.К.И. был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания Т.К.И. в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч,1 ст. 19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Е.М.Калынова