Дело №5-101/2025

УИД №74RS0001-01-2025-002066-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

;

02 апреля 2025 года в 09 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь <адрес>, в состоянии опьянения вёл себя неадекватно, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

03 апреля 2025 года врио заместителя начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно находился в состоянии опьянения, но неадекватно, агрессивно себя не вёл, громко нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2025 года; рапортом сотрудников полиции о том, что 02 апреля 2025 года в 09 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь <адрес>, в состоянии опьянения вёл себя неадекватно, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1676 от 02 апреля 2025 года, согласно которого у ФИО1 02 апреля установлено состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которых в их присутствии ФИО1 отказался давать объяснения, а также ставить подпись в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которых они были очевидцами, как ФИО1 02 апреля 2025 года на 1 этаже пригородного автовокзала громко выражался грубой бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что он в ходе возникшего конфликта не нарушал общественный порядок, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом, а также письменными объяснениями допрошенных лиц, в том числе, ФИО6, ФИО7, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия обстоятельств, отягчающих, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 50 минут 02 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов